Le débat sur la gouvernance de Bitcoin a été ravivé après que Craig Wright, qui affirme être Satoshi Nakamoto, a déclaré que le protocole Bitcoin ne devrait jamais être modifié. Wright a soutenu que le maintien d’un protocole immuable est essentiel pour la sécurité du réseau et pour donner aux entreprises la confiance nécessaire afin de développer leurs activités sur Bitcoin.

Wright a exposé sa position dans un message publié sur X (anciennement Twitter) le 2 août 2026 :

Maintenant, réfléchissez bien à ce que cela signifie. Beaucoup d’entre vous m’ont traité d’imposteur pour avoir soutenu que Bitcoin devait rester un système ouvert avec un protocole fixe — dans lequel chacun peut effectuer des transactions, construire, concurrencer et accepter des paiements sans demander l’autorisation. En même temps, vous avez crié dans…

— Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) August 2, 2026

La gouvernance de Bitcoin doit rester inchangée

Selon Wright, la gouvernance de Bitcoin ne devrait pas être laissée aux développeurs, aux mineurs, aux plateformes d’échange, aux entreprises ou aux fondations. Il estime que le protocole doit rester exactement tel qu’il a été créé à l’origine, avec de nouvelles innovations et des services à valeur ajoutée développés au-dessus de la plateforme, plutôt que sous forme de modifications de la base elle-même.

« Le protocole doit rester inchangé, car il ne peut pas être modifié par un individu ou une entité, tels que les développeurs, les mineurs, les plateformes d’échange, la fondation ou les entreprises, pour des raisons égoïstes », a déclaré Wright. Il a souligné que la stabilité du protocole est essentielle pour les entreprises qui envisagent des investissements à long terme dans l’infrastructure Bitcoin.

La position de Wright fait écho aux thèmes du débat sur la taille des blocs de Bitcoin de 2015 à 2017, un conflit de gouvernance prolongé portant sur l’augmentation de la limite de taille des blocs de Bitcoin afin de traiter davantage de transactions. Ce différend a abouti à l’activation de Segregated Witness (SegWit) sur le réseau Bitcoin et à la création de Bitcoin Cash en tant que chaîne distincte — un épisode qui reste une référence dans les discussions sur les acteurs qui devraient influencer les changements de protocole et la manière dont ils devraient le faire.

Le débat sur la décentralisation

Wright a contesté l’affirmation largement répandue selon laquelle Bitcoin serait réellement décentralisé, en soutenant qu’en pratique, les décisions sont prises par un petit groupe de personnes. Il estime que l’imposition de restrictions sur le volume des transactions, la modification des règles de consensus et le fait d’ignorer les opinions dissidentes s’éloignent tous de l’objectif initial de Bitcoin.

Selon lui, Bitcoin a été créé pour éliminer la nécessité de faire confiance à des individus ou à des comités. Il présente la décentralisation comme la conséquence d’un protocole immuable, et non comme quelque chose obtenu en permettant aux participants du réseau d’orienter son développement par des mises à niveau. Le processus réel de développement de Bitcoin passe par les Bitcoin Improvement Proposals (BIP), un système structuré par lequel les développeurs proposent, discutent et mettent en œuvre des modifications du protocole qui nécessitent un large consensus de la communauté pour être activées — un mécanisme que ses partisans considèrent comme une gouvernance décentralisée sans autorité centrale.

Wright remet en cause le récit d’investissement autour de Bitcoin

Au-delà de la gouvernance, Wright a critiqué l’évolution des récits d’investissement autour de Bitcoin. Il a noté que la présentation a changé au fil du temps — de la monnaie électronique à l’or numérique, puis à une réserve de valeur, et plus récemment à un véhicule de création de richesse.

Selon Wright, ces récits changeants ont nourri des attentes irréalistes. Il a affirmé qu’un actif valorisé à plusieurs milliers de milliards de dollars ne peut pas maintenir les taux de rendement rapides que Bitcoin a connus à ses débuts. Il a également souligné que la capitalisation boursière de Bitcoin ne signifie pas qu’un montant équivalent en liquidités est disponible pour retrait.

La discussion sur la gouvernance de Bitcoin se poursuit

Les dernières déclarations de Wright ont toutefois ajouté du combustible au débat en cours sur la gouvernance de Bitcoin. Alors que de nombreux développeurs estiment que l’évolution du protocole renforce Bitcoin au fil du temps — en citant des mises à niveau telles que l’activation de Taproot en 2021, qui a amélioré la confidentialité et les capacités de scripting — Wright soutient que l’avantage principal de Bitcoin réside dans l’immuabilité de ses règles, l’innovation se produisant à des couches construites au-dessus du protocole de base, comme le Lightning Network pour des paiements plus rapides.