Un tribunal a temporairement bloqué l’interdiction de Kalshi et Polymarket dans le Minnesota, offrant aux opérateurs de marchés de prédiction une victoire juridique provisoire alors que le litige plus large concernant le trading fondé sur des événements dans l’État se poursuit.

L’ordonnance empêche pour l’instant le Minnesota d’appliquer sa restriction contre les plateformes. La décision est temporaire et ne tranche pas la question de savoir si l’État peut, en définitive, interdire à Kalshi, Polymarket ou à des services similaires de marchés de prédiction d’opérer dans le Minnesota.

L’interdiction du Minnesota suspendue pendant la procédure

Un juge a bloqué la tentative du Minnesota d’interdire les marchés de prédiction, selon Courthouse News. La décision maintient Kalshi et Polymarket disponibles dans l’État pendant que l’affaire suit son cours.

Le litige découle d’une mesure adoptée cette année dans le Minnesota et enregistrée comme Chapter 118 of the 2026 session laws. Kalshi et Polymarket ont contesté la restriction plutôt que de se retirer du marché du Minnesota.

La mesure accordée par le tribunal ne fait que suspendre l’application de la restriction. Elle ne tranche pas le fond du recours juridique ni ne détermine si le Minnesota a le pouvoir de restreindre l’accès aux plateformes. Les ordonnances temporaires de ce type préservent le statu quo pendant que le contentieux se poursuit, laissant les questions juridiques finales à des étapes ultérieures de la procédure.

L’action en justice de Kalshi a été déposée contre le procureur général de l’État, selon le dossier fédéral dans KalshiEX LLC v. Ellison. Le bureau du procureur général du Minnesota avait précédemment évoqué les marchés de prédiction dans une déclaration de juin.

L’affaire met l’accès aux marchés de prédiction au premier plan

Kalshi et Polymarket ont toutes deux été citées dans l’action en justice, ce qui présente le litige comme une question plus large d’accès aux marchés de prédiction plutôt que comme une affaire impliquant une seule entreprise, selon un article de Courthouse News.

Polymarket est largement associée au trading événementiel fondé sur les cryptoactifs, ce qui rend le différend sur l’accès dans le Minnesota pertinent pour les participants au marché des actifs numériques. Les deux mêmes entreprises ont également été mentionnées dans le cadre d’informations selon lesquelles Meta construisait une plateforme de prédiction concurrente de Polymarket et Kalshi.

Le blocage temporaire souligne l’incertitude juridique persistante pour les plateformes de prédiction à la fois régulées et liées aux cryptoactifs. Kalshi opère sous la supervision fédérale des produits dérivés, et la Commodity Futures Trading Commission demeure un régulateur central dans la gouvernance de ces marchés, notamment par des actions d’agence telles qu’un communiqué de presse de la CFTC consacré au secteur. L’affaire du Minnesota s’inscrit donc dans un débat plus large sur la manière dont les contrats événementiels doivent être traités lorsque les préoccupations des États en matière de protection des consommateurs ou de jeux d’argent croisent les marchés régulés au niveau fédéral et les plateformes liées aux cryptoactifs.

Les plateformes de marchés de prédiction ont également fait l’objet d’un examen au-delà des restrictions au niveau des États, notamment dans une affaire où le DOJ a inculpé un ingénieur de Google pour des faits présumés de délit d’initié lié à Polymarket. La décision du Minnesota ajoute un autre front juridique non résolu, l’affaire sous-jacente devant se poursuivre lors de prochaines étapes de procédure.