Une plainte de Conduit accuse Tether d'avoir gelé 2,76 millions de dollars en USDT sans explication
Points clés
- •Conduit Technology allègue que Tether a gelé 2,76 millions de dollars en USDt provenant de son portefeuille de trésorerie numérique le 24 septembre 2025, alors que l'émetteur n'avait aucune créance légale sur ces fonds.
- •La plainte, déposée devant le tribunal fédéral du district sud de New York, ne reflète que la version de Conduit et n'a pas encore été examinée par un tribunal.
- •Tether aurait relié de sa propre initiative le portefeuille de Conduit à des sociétés visées par une enquête de la police fédérale brésilienne de 2024, et non en réponse à une demande des autorités.
- •Conduit affirme avoir demandé à plusieurs reprises à Tether de débloquer les fonds sans succès à la date de lundi, et que ce gel a matériellement affecté son activité.
- •Une plainte distincte déposée par deux ressortissants thaïlandais concernant un prétendu gel de 42,4 millions de dollars signifie que deux affaires en instance aux États-Unis testent désormais le pouvoir de Tether d'empêcher les détenteurs de jetons d'accéder à leurs soldes.

La plateforme de paiements transfrontaliers Conduit Technology a accusé l'émetteur de stablecoins Tether d'avoir gelé 2,76 millions de dollars en USDt (USDT) sans explication en septembre 2025.
Dans une plainte déposée lundi devant le tribunal fédéral du district sud de New York (dépôt judiciaire), Conduit a allégué que Tether avait bloqué des fonds sur lesquels l'émetteur n'avait « aucun droit légal » ni « aucune créance ». L'entreprise a indiqué qu'elle détenait des USDt dans son portefeuille de trésorerie numérique depuis mai 2025, et que Tether a gelé la totalité des 2,76 millions de dollars en septembre « sans justification » — une action qui, selon Conduit, a « affecté matériellement son activité ».
Le litige repose sur une caractéristique structurelle des stablecoins : en tant qu'émetteur de l'USDT, le stablecoin le plus important en capitalisation boursière, Tether peut geler directement les jetons, laissant un détenteur dans l'incapacité de déplacer son solde tant que le gel reste en vigueur. Pour les entreprises qui conservent de l'USDT dans leurs trésoreries, ces allégations montrent comment un solde opérationnel peut devenir inaccessible sur la seule décision de l'émetteur, le recours passant par une procédure judiciaire plutôt que par le jeton lui-même.
« Les fonds appartiennent indubitablement à Conduit, mais Tether les a saisis et refuse à Conduit tout accès », a allégué la plainte, ajoutant : « Tether n'a pas le droit de prendre l'argent d'entreprises simplement parce qu'elles ont choisi de stocker cet argent dans la devise de Tether. »
Selon la plainte, le gel était lié à une enquête de la police fédérale brésilienne lancée en 2024 visant l'intermédiaire financier Bull Intermediação de Negócios et Onix. Tether aurait identifié de sa « propre initiative, selon ses propres critères » le portefeuille de trésorerie de Conduit comme lié à ces sociétés, gelant les 2,76 millions de dollars le 24 septembre 2025.
La plainte ne présente que la version des faits de Conduit, et ses allégations n'ont pas encore été examinées par un tribunal. Conduit a indiqué avoir demandé à plusieurs reprises à Tether de débloquer les fonds, sans à la date de lundi. Cointelegraph a contacté Tether pour obtenir un commentaire sur la plainte, mais n'a pas reçu de réponse immédiate.
Cette affaire survient environ un mois après qu'un procès a été intenté par deux ressortissants thaïlandais contre Tether pour avoir prétendument gelé 42,4 millions de dollars en USDt à la suite de ce qu'ils ont qualifié de « demande informelle » des enquêtes de la Sécurité intérieure américaine (Homeland Security Investigations). Ces fonds auraient fait partie d'une affaire de « pig butchering » de 61 millions de dollars devant le tribunal fédéral du district est de la Caroline du Nord, lequel avait émis un mandat de saisie des USDt en février.
Prises ensemble, ces deux affaires placent le pouvoir de gel de Tether devant les tribunaux américains — invoqué, selon les plaintes, tant à l'initiative propre de l'émetteur qu'à la suite d'une demande des forces de l'ordre — une question qui concerne toute entreprise détenant de l'USDT. Les deux affaires sont en instance, et une réponse formelle de Tether, une fois déposée, présenterait la position de l'émetteur sur un gel qu'il n'a pas encore publiquement abordé.