Six sociétés menées par Coinbase ont demandé le 9 novembre 2026 à un tribunal fédéral de Manhattan d'accepter un mémoire conjoint défendant la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contre une action en justice visant à annuler l'approbation par l'agence des futures perpétuels sur actions individuelles. Les six sociétés comprennent Coinbase, l'opérateur de marchés de prévision Kalshi, et Payward, la société mère de la plateforme d'échange de cryptomonnaies Kraken.

Le document prend la forme d'un mémoire amicus — ou « ami de la cour » —, un dépôt effectué par des parties qui ne sont pas les principaux litigants d'une affaire afin d'apporter au tribunal des arguments juridiques ou un éclairage supplémentaires. Ce type de dépôt est un instrument standard dans les litiges réglementaires contestés, permettant à des tiers de présenter des arguments au tribunal sans se joindre à l'affaire. En l'occurrence, les six sociétés demandent conjointement au tribunal de prendre en considération leur soutien à la position de la CFTC alors que l'agence défend sa propre décision d'approbation dans le cadre du litige. La composition du groupe — qui réunit de grandes plateformes de trading crypto et un marché de prévision — apporte au tribunal une perspective industrielle alors qu'il examine l'approbation en question.

Le litige porte sur les futures perpétuels sur actions individuelles, des contrats dérivés liés au prix d'une action cotée unique. Contrairement aux futures classiques, qui comportent des dates d'expiration fixes, les contrats perpétuels n'ont pas d'échéance — une structure apparue sur le marché des dérivés de cryptomonnaies, où les perpétuels figurent parmi les instruments les plus échangés. La CFTC est l'agence fédérale américaine indépendante chargée de réguler les futures, les swaps et certains autres produits dérivés.

L'action en justice sous-jacente conteste l'approbation de ces produits par le régulateur, et le mémoire conjoint des sociétés vise à renforcer la défense de cette décision par la CFTC. L'issue du litige déterminera si l'approbation demeure valable et, par conséquent, le cadre réglementaire des futures perpétuels sur actions individuelles aux États-Unis. L'attention se porte désormais sur la question de savoir si le tribunal de Manhattan acceptera le dépôt conjoint et sur la suite donnée à la contestation. Des détails tels que l'identité du plaignant, le numéro du dossier et le calendrier d'examen de la demande par le tribunal n'ont pas été mentionnés dans le rapport source.

Ce rapport a été publié pour la première fois par COINOTAG.