Coinbase a réglé son procès au titre de la loi sur la liberté de l'information (FOIA) contre la U.S. Securities and Exchange Commission, l'agence acceptant de payer 150 000 dollars et de réviser ses politiques de conservation des dossiers, selon la plateforme d'échange.

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a révélé le règlement sur X, déclarant qu'il s'agissait de l'une des plus grandes condamnations de l'histoire de la SEC dans le cadre de la FOIA. Grewal a également déclaré que le régulateur des valeurs mobilières avait supprimé une année complète de communications de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, pendant ce que Coinbase a décrit comme le pic de la campagne de Gensler contre l'industrie de la cryptographie. La publication a été partagée sur https://x.com/iampaulgrewal/status/2079902214823505950?s=20.

Ce règlement constitue une victoire juridique pour Coinbase dans ses efforts pour obtenir des documents sur la manière dont les régulateurs fédéraux ont appliqué les lois sur les valeurs mobilières et les règles bancaires au secteur des actifs numériques. Les litiges liés à la FOIA peuvent également avoir une portée plus large pour les industries réglementées, car ils permettent de vérifier si les agences ont conservé et produit des documents expliquant comment les décisions politiques ont été prises.

La SEC a déclaré que les SMS de Gensler avaient été supprimés

Coinbase cherchait initialement à obtenir des documents de la SEC montrant comment l'agence interprétait la loi sur les valeurs mobilières telle qu'elle s'applique à l'industrie de la cryptographie. Cette demande faisait suite à plus de cinq ans de surveillance de la SEC sur les entreprises de cryptomonnaies, y compris plusieurs actions en justice sous Gensler.

Après que la SEC a refusé de fournir les documents demandés, Coinbase a poursuivi l'agence en justice en 2024. La bourse réclamait également les communications internes entre Gensler et les hauts responsables de la SEC.

La SEC a déclaré plus tard avoir perdu les SMS échangés entre Gensler et les hauts responsables de la période concernée. Selon le régulateur, un processus automatique avait supprimé les messages. Ce problème de conservation des dossiers a fait partie du litige qui a mené au règlement.

Coinbase a déposé une poursuite similaire au titre de la FOIA contre la Federal Deposit Insurance Corp. à peu près à la même période. La plateforme d'échange a accusé la FDIC d'avoir soutenu ce que les critiques ont appelé l'Operation Chokepoint 2.0, une campagne qui, selon Coinbase, a contribué à la fermeture des comptes bancaires de plusieurs entreprises de cryptomonnaies en 2023.

Selon Coinbase, son procès au titre de la FOIA a montré que la FDIC avait envoyé des lettres à environ 20 banques en 2022, leur demandant de suspendre toutes les activités liées à la cryptographie. L'agence avait nié ces allégations en 2023, mais Coinbase a déclaré que son action au titre de la FOIA avait forcé la publication des documents.

Coinbase a conclu un accord avec la FDIC en février. Les termes de cet accord n'ont pas été divulgués.

La politique cryptographique de la SEC a changé après Gensler

L'approche de la SEC à l'égard des actifs numériques a changé après le départ de Gensler. L'agence a créé un groupe de travail sur la cryptographie (Crypto Task Force) et a abandonné son action en justice contre Coinbase en 2025. Elle a également augmenté ses interactions avec les plateformes d'échange, les émetteurs et les développeurs de la blockchain.

Cependant, la commissaire de la SEC, Hester Peirce, a déclaré que l'utilisation de la technologie blockchain ne supprime pas les obligations au titre de la loi sur les valeurs mobilières. Peirce a déclaré que certains produits de prêt onchain, certains coffres-forts et certains instruments tokenisés pourraient toujours être considérés comme des valeurs mobilières.

Selon ce point de vue, le régulateur évaluerait les produits en fonction de leur structure et de leurs caractéristiques économiques. Cette position indiquait que le changement de politique de la SEC avait des limites : l'agence privilégiait davantage de directives et de réglementations tout en conservant son pouvoir d'exécution sur les activités relevant de la loi sur les valeurs mobilières.

Cette distinction est importante pour les entreprises de cryptomonnaies qui cherchent des règles plus claires. Un règlement sur la transparence des dossiers d'une agence ne permet pas de déterminer si un jeton, un produit de prêt ou une autre activité d'actif numérique est une valeur mobilière ; ces questions dépendent toujours des faits et des normes juridiques appliquées à chaque produit.

Le CLARITY Act reste à l'étude au Sénat

Coinbase a continué de soutenir le Digital Asset Market Clarity Act alors que le Congrès examine les règles de structure du marché pour l'industrie de la cryptographie.

La Chambre des représentants a adopté la législation par 294 voix contre 134 le 17 juillet 2025. Le projet de loi a été transmis à la commission bancaire du Sénat en septembre 2025, mais il n'était pas encore devenu loi.

Les négociations au Sénat se sont poursuivies en juillet 2026 après que les législateurs ont discuté des dispositions en matière d'éthique, des récompenses en stablecoins et des exigences de lutte contre le blanchiment d'argent. Le projet de loi nécessitait encore un soutien bipartite pour atteindre le seuil de 60 voix du Sénat.

Des divergences subsistaient concernant l'application des règles d'éthique, la finance décentralisée et les incitations liées aux stablecoins. Le règlement de Coinbase avec la SEC au titre de la FOIA a offert une victoire en matière de transparence pour la plateforme d'échange, mais il n'a pas résolu le débat plus large sur la supervision des cryptomonnaies aux États-Unis.