Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a renouvelé son appel au Sénat américain pour adopter le CLARITY Act, décrivant la législation comme un cadre bipartisan qui apporterait une clarté réglementaire tant attendue à l'industrie américaine des actifs numériques. Le projet de loi représente l'effort congressionnel le plus complet à ce jour pour résoudre l'ambiguïté juridictionnelle entre la SEC et la CFTC qui a façonné des années de supervision fondée sur l'application de la loi.

Les déclarations d'Armstrong du 3 août sont intervenues alors que l'examen du projet de loi par le Sénat restait lié à des négociations éthiques non résolues. Les législateurs attendaient toujours une réponse de la Maison-Blanche à une contre-proposition éthique révisée avant qu'un vote puisse avancer.

Le vote du Sénat dépend des négociations éthiques

Armstrong a souligné qu'un Américain sur quatre détient désormais des cryptomonnaies, présentant le CLARITY Act comme une priorité pour une part croissante d'électeurs. Il a affirmé que les électeurs sont deux fois plus susceptibles de soutenir les candidats qui appuient la législation, indépendamment de l'affiliation politique.

Coinbase a fait écho à ce message dans une déclaration publique : « L'Amérique a besoin de CLARITY. » Armstrong a déclaré que le projet de loi établirait des règles claires pour l'industrie de la cryptomonnaie après des années de négociations bipartisanes.

Cependant, le chemin vers un vote au Sénat reste obstrué. La journaliste Eleanor Terrett a rapporté que la Maison-Blanche n'avait pas encore répondu à une contre-proposition éthique soumise le jeudi précédent. Selon la source de Terrett, les sénateurs Thom Tillis et Ruben Gallego ont envoyé la proposition, laissant ce qui est largement considéré comme le problème non résolu le plus significatif de la législation en suspens avant un vote potentiel. Le différend éthique reflète des préoccupations démocrates plus larges concernant d'éventuels conflits d'intérêts impliquant des responsables du pouvoir exécutif et la détention d'actifs numériques.

Le cadre proposé exposé

Armstrong a déclaré que la législation élargirait la supervision américaine des entreprises d'actifs numériques tout en renforçant les protections des consommateurs et l'autorité d'application de la loi. Il a également noté que la proposition créerait des opportunités bancaires supplémentaires pour le secteur de la cryptomonnaie.

La sénatrice Cynthia Lummis a précédemment publié un texte mis à jour du CLARITY Act combinant les travaux des commissions bancaires et agricoles du Sénat. La proposition de 616 pages attribue des responsabilités réglementaires à la Securities and Exchange Commission (SEC) et à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Le projet de loi établit des normes d'enregistrement pour les plateformes d'échange, les courtiers, les négociants, les dépositaires et autres intermédiaires. Il aborde également la cybersécurité, les protections en cas de faillite, le financement illicite, les protections des développeurs, les kiosques d'actifs numériques et la coordination internationale. La législation a été adoptée par la Chambre des représentants au début de l'année 2025, ajoutant un élan à la démarche au Sénat.

L'industrie attend l'action du Sénat

Le soutien à la législation s'étend au-delà de Coinbase. Le président de la SEC, Paul Atkins, a soutenu l'action congressionnelle sur la réglementation des cryptomonnaies et a offert l'assistance technique de l'agence pendant le processus législatif.

Stand With Crypto a rapporté près de 950 000 contacts de citoyens avec les législateurs. L'organisation a également déclaré qu'elle évaluerait chaque vote CLARITY au Sénat au nom de plus de trois millions de défenseurs.

Kristin Smith, ancienne PDG de la Blockchain Association et actuelle présidente du Solana Institute, a déclaré qu'une motion de procédure sur le projet de loi reste possible cette semaine. Elle a ajouté qu'un vote de clôture pourrait encore avoir lieu avant que les législateurs ne partent pour les congés d'août.

Smith a reconnu que les législations majeures font souvent face à des retards procéduraux avant d'avancer. Elle a cité le GENIUS Act comme précédent, notant qu'il avait échoué lors d'un vote de clôture antérieur avant d'être finalement adopté par le Sénat et de devenir loi. La trajectoire du GENIUS Act a démontré que le Congrès peut surmonter les obstacles procéduraux en matière de législation sur les actifs numériques lorsque le soutien bipartisan se maintient.