Pourquoi le Clarity Act pourrait décider de l’avenir financier des États-Unis : John Deaton explique le vote du Sénat
Points clés
- •Le vote du Sénat porte sur l’ouverture du débat sur le Clarity Act, et non sur l’adoption définitive du texte.
- •Les 53 sénateurs républicains ne disposeraient pas, à eux seuls, d’un nombre de voix suffisant pour atteindre le seuil procédural requis.
- •Le texte pourrait avoir besoin du soutien de 8 à 10 sénateurs démocrates pour avancer.
- •La discussion aborde les positions attribuées à Josh Hawley et Rand Paul.
- •John Deaton affirme que la réglementation américaine de la blockchain repose encore sur des lois datant des années 1930.
Pourquoi le Clarity Act pourrait décider de l’avenir financier des États-Unis
Le Sénat américain vote aujourd’hui sur une étape procédurale qui pourrait déterminer si les élus débattront seulement du Clarity Act, selon une vidéo de Bitcoin Magazine avec John Deaton, Grace Remington et Sean Hagan.
Deaton explique que le vote de clôture ne porte pas sur l’adoption du texte lui-même. Il concerne plutôt la décision du Sénat de poursuivre le débat. Il explique également pourquoi les 53 sénateurs républicains ne suffisent pas à atteindre le seuil requis et pourquoi le texte pourrait avoir besoin du soutien de 8 à 10 démocrates.
La discussion examine les positions de Josh Hawley et de Rand Paul, ainsi que les conséquences potentielles pour les entreprises américaines spécialisées dans les actifs numériques si le Congrès ne parvient pas une nouvelle fois à faire avancer le texte. Deaton soutient que les États-Unis réglementent toujours la technologie blockchain sur la base de lois datant des années 1930.
La discussion complète est disponible dans la vidéo de Bitcoin Magazine. L’article a d’abord été publié sur Bitcoin Magazine et rédigé par Patrick Green.
Avertissement : Les points de vue et opinions exprimés dans cette émission sont ceux des participants et ne reflètent pas nécessairement la politique ou la position officielle de BTC Inc., de Bitcoin Magazine ou de toute entité affiliée. Ce contenu est fourni à des fins d’information et d’éducation uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil en matière d’investissement, de droit, de fiscalité ou de comptabilité. Rien dans cette émission ne constitue une sollicitation, une recommandation, une approbation ou une offre d’achat ou de vente de titres ou d’instruments financiers. Les spectateurs devraient consulter leurs propres conseillers avant de prendre des décisions financières ou commerciales.
