Les sénatrices Lummis et Alsobrooks confirment la poursuite du travail bipartite sur le Clarity Act malgré le report du vote
Points clés
- •Le vote du Sénat sur le Clarity Act a été reporté à septembre après l'incapacité des législateurs à organiser le vote avant la pause de cinq semaines de la chambre.
- •Le texte vise à créer un cadre fédéral global pour la réglementation des actifs numériques en clarifiant la répartition des responsabilités de supervision entre la SEC et la CFTC.
- •Les sénatrices Cynthia Lummis et Angela Alsobrooks ont confirmé le soutien bipartite et se sont engagées à continuer de faire avancer le projet de loi lors de la reprise du Sénat.
- •Les négociations ont été compliquées par des désaccords sur les dispositions éthiques, les préoccupations relatives aux rendements des stablecoins et l'examen démocrate des activités cryptographiques de la famille Trump.
- •Le Clarity Act a été adopté auparavant par la Chambre des représentants et s'inscrit dans un effort congressionnel plus large pour établir des règles claires pour les actifs numériques, aux côtés d'un texte distinct sur les stablecoins.
Le vote très attendu du Sénat sur le Clarity Act, un vaste projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, a été reporté à septembre, mais le soutien bipartite au texte reste solide.
Le Clarity Act vise à établir un cadre fédéral global pour la réglementation des actifs numériques, notamment en clarifiant la répartition des responsabilités de supervision entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission — une zone grise juridictionnelle qui a alimenté des poursuites judiciaires et une incertitude persistante dans l'industrie de la cryptomonnaie depuis des années.
Les législateurs espéraient organiser un vote crucial avant la pause de cinq semaines du Sénat, mais des informations confirmées vendredi ont indiqué que le calendrier ne pouvait être respecté. La sénatrice démocrate Angela Alsobrooks s'est jointe à la sénatrice républicaine Cynthia Lummis — largement connue comme la « Bitcoin Senator » — pour rassurer le public sur la poursuite des travaux relatifs au projet de loi.
La sénatrice Lummis a publié une déclaration à la suite de l'annonce du report : « Il y aura un moment où je pourrai en dire plus, mais pour l'instant, laissez-moi dire ceci : nous sommes allés trop loin pour abandonner. Je continuerai de travailler avec mes collègues pour mener à bien cette mission — ce combat est loin d'être terminé. »
La sénatrice Alsobrooks a souligné l'effort bipartite dans sa propre déclaration : « Nous travaillons depuis plus d'un an sur une base bipartite pour protéger les consommateurs, limiter la fuite des dépôts, lutter contre le financement illicite et inclure des dispositions éthiques équitables. »
Le Clarity Act a été adopté par la Chambre des représentants l'année dernière et a depuis considérablement vu sa portée s'élargir. L'expansion du texte reflète les tensions persistantes entre les lobbyistes de l'industrie bancaire et les plateformes d'échange de cryptomonnaies, notamment concernant les craintes que ces dernières offrent des rendements excessifs sur leurs produits de stablecoins. Les démocrates ont également poussé pour des dispositions éthiques plus strictes au sein du texte.
En juillet, une mesure interdisant aux responsables gouvernementaux de faire la promotion et de tirer profit des actifs numériques a circulé parmi les législateurs, bien que certains aient estimé qu'elle n'allait pas assez loin.
La sénatrice Lummis, qui avait précédemment critiqué les démocrates pour avoir entravé la progression du texte, a déclaré la semaine dernière qu'elle « peinait à comprendre » quelles concessions supplémentaires les démocrates attendaient. Des observateurs ont suggéré que des considérations politiques liées aux élections de mi-mandat pourraient influencer la dynamique des négociations.
Plusieurs démocrates ont exprimé des inquiétudes concernant l'implication financière de la famille Trump dans des projets d'actifs numériques, notamment le memecoin du Président, $TRUMP, et le projet World Liberty Financial. Trump et la Maison Blanche ont constamment nié tout conflit d'intérêts, le Président soulignant que les démocrates s'étaient également livrés à des transactions boursières.
Le Clarity Act s'inscrit dans un effort congressionnel plus large visant à légiférer des règles claires pour les actifs numériques, aux côtés d'un texte distinct sur les stablecoins qui a également progressé en commission. Pour l'industrie de la cryptomonnaie, qui a régulièrement cité l'ambiguïté réglementaire comme un obstacle à l'adoption institutionnelle et aux opérations sur le territoire national, l'issue de ces projets de loi est largement considérée comme déterminante pour la trajectoire du secteur aux États-Unis.
Malgré le report, les deux sénatrices ont affirmé leur engagement à faire avancer le Clarity Act lors de la reprise des travaux du Sénat en septembre.