Le CLARITY Act, une législation essentielle visant à définir la supervision fédérale des marchés de cryptomonnaies américains, est bloqué au Sénat, et la suite du processus reste incertaine alors que les cycles politiques continuent d'éclipser les efforts d'adoption du projet de loi. Cette distinction — une supervision définie par le Congrès dans la loi ou par les régulateurs dans le cadre de leurs pouvoirs existants — est la question de fond que le vote bloqué laisse sans réponse.

L'ancien président de la Commission des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, a évoqué l'impasse lors d'une récente apparition dans l'émission Policy Protocol de CoinDesk, expliquant comment une dynamique politique changeante a pris le dessus sur la volonté de faire avancer la législation au Congrès.

L'élan du projet de loi s'est brisé lorsque le vote de clôture du Sénat le 15 septembre 2026 n'a pas atteint les 60 voix requises pour faire avancer le texte. Selon la procédure du Sénat, ce seuil est généralement nécessaire pour mettre fin au débat et ouvrir la voie à un vote en séance. En pratique, ce seuil de 60 voix constitue l'obstacle immédiat du projet de loi : tant que ses partisans ne parviennent pas à clore le débat, le texte ne peut pas être soumis à l'ensemble du Sénat. La Chambre avait adopté sa version du projet en 2025, laissant le sort de la législation entre les mains de la chambre haute, au moment où les régulateurs américains continuent de compléter le cadre réglementaire crypto dans le cadre de leurs pouvoirs existants.

Les acteurs du marché semblent interpréter l'échec du vote comme un revers majeur pour les chances du CLARITY Act d'être signé en loi dans l'année. Ce sentiment se reflète dans les marchés de prédiction, où la probabilité perçue d'adoption d'ici la fin 2026 a connu une légère baisse. Les marchés de prédiction permettent aux traders d'acheter et de vendre des contrats liés à des événements réels ; le prix « OUI » d'un contrat fonctionne donc comme un indicateur continu de la manière dont les participants évaluent les chances. Le contrat portant sur la signature du CLARITY Act en loi avant le 1er janvier 2027 est actuellement coté à 5,1 % OUI, contre 6 % il y a une semaine. Malgré cette baisse, la cotation attribue toujours à la législation une probabilité faible mais positive d'adoption avant l'échéance.

Prises ensemble, la dynamique politique au Sénat et les actions continues des régulateurs dans le cadre existant indiquent un chemin difficile pour le CLARITY Act, avec des figures politiques clés et des comités jouant un rôle central dans la reprise de l'é du projet ou son maintien dans l'impasse. Les observateurs surveilleront probablement attentivement tout signe de progrès renouvelé ou de nouveaux retards.

Ce qu'il faut surveiller

L'attention devrait se porter sur le président de la Commission bancaire du Sénat, Tim Scott, et la présidente du Sous-comité des actifs numériques, Cynthia Lummis, qui occupent tous deux des postes clés en matière de politique des actifs numériques, car leurs actions pourraient influencer de manière significative la trajectoire du projet de loi.

Les déclarations du président Donald Trump et de son administration — y compris le secrétaire au Trésor Scott Bessent et le conseiller pour la crypto et l'IA de la Maison-Blanche David Sacks — pourraient également fournir des indications supplémentaires sur l'avenir du projet. Toute avancée ou tout revers de la part de ces acteurs pourrait suggérer des changements dans la perception du marché quant aux chances d'adoption de la loi.