Le CLARITY Act sur les cryptomonnaies entre dans une phase décisive au Sénat américain, alors qu'il ne reste que quelques jours avant que les parlementaires ne partent pour la pause d'août. Anthony Scaramucci, fondateur de SkyBridge Capital, a déclaré que le projet de loi pourrait encore être adopté s'il parvient en séance au Sénat, mais a averti que l'absence de vote pourrait mettre fin à l'effort législatif actuel.

S'exprimant dans une interview sur CNBC, Scaramucci a décrit le texte comme confronté à la fois à un différend politique et à un calendrier procédural serré. Le résultat, a-t-il déclaré, dépend désormais de la capacité des parlementaires à résoudre rapidement les désaccords restants afin de lancer le processus sénatorial avant la pause.

Le projet de loi est devenu un point central pour les acteurs de l'industrie des cryptomonnaies qui réclament des règles fédérales plus claires, ce qui explique pourquoi le différand persistant sur l'autorité d'application a pris une importance au-delà du calendrier législatif immédiat.

Le différand sur l'éthique complique les négociations

Selon Scaramucci, les démocrates ont initialement fait pression sur la Maison-Blanche pour obtenir des dispositions éthiques plus strictes, incluant des mécanismes d'application assortis de conséquences significatives. La Maison-Blanche aurait accepté ces demandes, mais les parlementaires réclament désormais des pouvoirs supplémentaires pour les procureurs généraux des États afin de faire appliquer les règles d'éthique fédérales.

Scaramucci a déclaré que cette demande a créé un problème juridique complexe, car elle appliquerait des pouvoirs de poursuite au niveau des États aux questions d'éthique fédérale liées aux cryptomonnaies, sans appliquer la même approche à l'ensemble du code fédéral.

« Vous ne pouvez pas laisser l'État poursuivre uniquement les cryptomonnaies et pas toutes les autres violations éthiques potentielles dans le code fédéral », a-t-il déclaré, arguant qu'une telle proposition pourrait nécessiter des modifications plus vastes des règles d'éthique fédérales.

Les deux camps doivent trouver un compromis sur la question de l'application avant que le texte puisse avancer. Tant que ce différand n'est pas résolu, le projet de loi reste exposé à des retards à un moment où le calendrier sénatorial est déjà contraint.

La procédure sénatorale devient le test immédiat

Bien que le désaccord sur l'éthique reste un obstacle important, Scaramucci a indiqué que le problème le plus grave est désormais d'ordre procédural. Avec seulement 14 jours restants avant la pause d'août, les parlementaires disposent de peu de temps pour accomplir les étapes nécessaires afin d'inscrire le texte à l'ordre du jour du Sénat.

Il a déclaré que les parlementaires devraient indiquer d'ici jeudi après-midi que le processus procédural est en cours afin de maintenir le projet de loi sur les rails. Ce calendrier a effectivement transformé la prochaine étape de planification sénatoriale en un test critique pour le texte.

La fenêtre étroite signifie que les perspectives du projet de loi dépendent moins d'un large soutien pour la mesure que de la capacité des dirigeants du Sénat à le faire passer par le processus de la chambre avant le départ des parlementaires. Au Sénat, cet obstacle procédural compte car un projet de loi peut conserver un soutien politique tout en étant bloqué si les dirigeants n'allouent pas de temps en séance avant une pause.

Scaramucci estime qu'un vote en séance serait probablement adopté

Malgré les questions non résolues, Scaramucci a déclaré rester confiant quant aux chances du projet de loi s'il fait l'objet d'un vote au Sénat.

« S'il arrive en séance, il sera adopté », a-t-il déclaré.

Il a présenté cette analyse principalement sous un angle politique. Scaramucci a indiqué que les jeunes parlementaires démocrates pourraient être réticents à s'opposer directement à l'industrie des cryptomonnaies à l'approche des élections de novembre, d'autant plus que les comités d'action politique axés sur les cryptomonnaies continuent de gagner en influence.

« Je pense que beaucoup des jeunes démocrates ne voudront pas se frotter aux aficionados des cryptomonnaies et à leurs PAC d'ici novembre », a-t-il déclaré.

Parallèlement, il a averti que l'alternative serait grave pour la dynamique actuelle du texte.

« S'il n'arrive pas en séance, il meurt d'une mort brutale », a déclaré Scaramucci.

L'incertitude réglementaire pourrait pousser les entreprises à l'étranger

Scaramucci a également déclaré que l'échec de l'avancement du CLARITY Act pourrait inciter les entreprises de cryptomonnaies à s'implanter hors des États-Unis. Il a indiqué que les dirigeants de l'industrie qui ont investi beaucoup de temps et de ressources dans le soutien au texte pourraient finalement décider de déplacer leur activité à l'étranger si l'incertitude réglementaire américaine persiste.

Cette préoccupation reflète un argument récurrent des dirigeants cryptos : sans règles nationales plus claires, les entreprises pourraient privilégier des juridictions où les attentes en matière de conformité sont mieux définies. L'avertissement de Scaramucci relie cette préoccupation industrielle plus large à l'échéance sénatoriale immédiate.

Avec l'approche de la pause d'août, les prochains jours devraient déterminer si le CLARITY Act progresse vers un vote au Sénat ou perd de sa dynamique sous sa forme actuelle.