Dans l'actualité du CLARITY Act, le Sénat américain est appelé à tenir le 15 septembre un vote de clôture sur le H.R. 3633. Ce vote déterminera si les partisans du texte parviennent à réunir les 60 voix nécessaires pour mettre fin à une obstruction parlementaire et faire entrer le projet de loi en débat formel.

Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a déposé la motion le 8 août, après que le Sénat a entamé une pause parlementaire de cinq semaines sans procéder à un vote, un retard que l'industrie des cryptomonnaies avait souhaité éviter.

Un vote de clôture réussi permettrait d'ouvrir le débat et d'examiner des amendements, mais il n'adopterait pas le CLARITY Act lui-même. Le calendrier revêt de l'importance car le Sénat fait face à un emploi du temps resserré avant la pause électorale d'octobre, ne laissant que peu de marge pour des négociations complémentaires ou des votes en séance. Le 15 septembre est désormais considéré comme une date charnière : en cas d'échec du vote, le projet de loi pourrait être compromis pour ce Congrès et l'incertitude réglementaire pesant sur les actifs crypto américains, les plateformes d'échange et les courtiers pourrait se poursuivre.

Ce que le vote sénatorial du 15 septembre met à l'épreuve

🚨FORMER HOUSE FINANCIAL SERVICES CHAIR SAYS CLARITY ACT WOULD ADD ETHICS RULES DEMS SAY ARE MISSING! Former House Financial Services Chair @PatrickMcHenry told Bloomberg that Democrats stalling the Clarity Act over ethics disputes are ignoring the status quo: there are… pic.twitter.com/zkMo8mFSYa — Crypto Banter (@crypto_banter) August 26, 2026

La clôture est la procédure par laquelle le Sénat met fin au débat et impose un vote sur un texte. Thune ayant déposé la motion de clôture le 8 août, faire avancer le CLARITY Act exige 60 voix, ce qui signifie que le texte doit bénéficier d'un soutien démocrate substantiel pour progresser. Plusieurs figures démocrates clés ont déclaré s'opposer au projet de loi en raison de préoccupations liées aux règles de lutte contre le blanchiment d'argent.

En cas de succès de la clôture, le texte devrait encore franchir des étapes procédurales supplémentaires, et son adoption finale pourrait être ralentie par les priorités concurrentes au Sénat, qui ne dispose plus que de 22 jours législatifs après la pause d'octobre. Cette fenêtre étroite explique pourquoi les acteurs du secteur considèrent ce vote comme bien plus qu'une simple étape procédurale.

En cas d'échec de la clôture, les lobbyistes estiment que le projet de loi pourrait être effectivement mort pour ce Congrès. Brian Gardner, chez Stifel, qualifie son adoption de « très improbable », citant les désaccords non résolus sur les dispositions relatives à l'éthique.

La sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis a averti qu'un nouveau retard pourrait équivaloir à une « mort par 1 000 coupures ». Toutefois, certains acteurs du secteur, dont Cody Carbone de la Digital Chamber, estiment que le combat n'est pas terminé.

Ce que le CLARITY Act pourrait changer pour le marché crypto américain

Le H.R. 3633 créerait un cadre réglementaire pour les actifs numériques, attribuant des responsabilités de supervision à la SEC et à la CFTC et fixant des normes d'enregistrement et de conduite pour les plateformes d'échange de cryptomonnaies, les courtiers et les négociants.

Les partisans du texte estiment qu'il offrirait des orientations juridiques plus claires que l'approche actuelle fondée sur l'application répressive de la réglementation, même si le texte final dépend encore des négociations en cours au Sénat.

Coinbase a exprimé des objections à l'égard du projet actuel. Son PDG a déclaré ne pas pouvoir soutenir le texte sous sa forme actuelle en raison de questions non résolues, notamment concernant la classification et la surveillance des commodités numériques.

Une autre question concerne les récompenses sur stablecoins. Le secteur bancaire s'y oppose, estimant que de telles récompenses pourraient déclencher une fuite des dépôts et affecter le crédit.

Certains sénateurs républicains ont également indiqué qu'ils ne soutiendraient pas le CLARITY Act sans protections renforcées pour les banques de proximité. Cela signifie que la version finale pourrait sensiblement différer du texte adopté par la Chambre des représentants, avec des conséquences sur les coûts de conformité et la participation des investisseurs institutionnels au marché crypto américain.

JUST IN: 📉 Polymarket odds for the CLARITY Act passing in 2026 drops back to 14%. The market shows just a 14% chance of "Yes" for the bill being signed into law this year. 💸 A new wallet recently bet $818K against passage. pic.twitter.com/8l9CKUf7z9 — Bitcoin.com News (@BitcoinNews) August 25, 2026

Deux trajectoires possibles après le vote

L'enjeu central du débat sur le CLARITY Act est la prime de risque réglementaire que les investisseurs appliquent aux plateformes d'échange, aux courtiers et aux tokens crypto américains en raison de l'incertitude persistante en matière de juridiction et d'application de la réglementation.

Si la clôture est adoptée, le CLARITY Act avancerait vers un débat approfondi tout en conservant son cadre relatif aux commodités numériques. Même dans ce cas, son adoption finale resterait confrontée à des obstacles importants liés au langage éthique et aux règles sur les stablecoins d'ici la fin de l'année.

Si la clôture échoue, le projet de loi pourrait être effectivement terminé pour ce Congrès. Si les démocrates reprennent le contrôle de la Chambre, ils privilégieront probablement d'autres priorités, ce qui pourrait repousser toute nouvelle tentative au prochain Congrès.

Si le texte glisse vers 2027, l'environnement politique pourrait créer davantage d'obstacles et laisser les entreprises crypto opérer dans un paysage de licences fragmenté. Ian Katz, chez Capital Alpha Partners, a indiqué que les partisans du texte conservent de l'espoir, mais que la situation ne s'annonce pas prometteuse.

L'incertitude législative affecte déjà les prix des tokens liés aux évolutions à Washington, et les retards passés ont influencé des actifs comme XRP. Même si la clôture est votée, les négociations sur le langage éthique et les règles relatives aux stablecoins resteraient des obstacles majeurs.