Le vote très attendu du Sénat américain sur la CLARITY Act a été repoussé. Alors que la direction du Sénat donne la priorité aux nominations et à un projet de loi sur les sanctions contre la Russie, il est désormais peu probable que le texte sur la structure du marché atteigne l’hémicycle avant la pause d’août.

Ce report constitue un nouveau test de résistance pour XRP, l’un des tokens les plus contestés en justice dans l’univers crypto. Au sein de la communauté XRP, un argument bien connu refait surface : le fait que le projet de loi soit adopté, ou non, changerait-il réellement la position du token au regard de sa victoire judiciaire précédente ?

Les défenseurs de cette idée affirment que XRP a déjà mené et gagné son principal contentieux sur la question « est-ce un titre financier ? », créant ainsi un précédent important sur lequel les institutions peuvent s’appuyer même si le Congrès continue de retarder une législation plus large.

Sponsored

Cette assurance suscite toutefois un certain scepticisme.

Un jugement de tribunal de district rend-il XRP invulnérable ?

Le scénario haussier repose sur l’idée que la décision de justice antérieure a déjà tracé une ligne de démarcation utile. Dans cette lecture, XRP dispose d’un atout que la plupart du marché n’a pas encore : une décision judiciaire concrète qu’il peut invoquer pendant que les législateurs élaborent un cadre pour l’ensemble du secteur.

Les critiques sont moins convaincus. Un jugement de tribunal de district a des limites claires : il ne s’impose pas automatiquement à toutes les futures actions de contrôle, et il n’a pas le même poids qu’une loi adoptée par le Congrès. Leur propos n’est pas que la victoire judiciaire ne vaut rien.

US Senate: Clarity Act is delayed Crypto investors: pic.twitter.com/8Yykrk8sBZ — Ash Crypto (@AshCrypto) July 28, 2026

US Senate: Clarity Act is delayed Crypto investors: pic.twitter.com/8Yykrk8sBZ

Ils soutiennent plutôt que la législation reste la seule protection durable contre l’évolution des priorités réglementaires sous de futures administrations. Une décision favorable aujourd’hui peut offrir beaucoup moins de protection si la prochaine SEC décide d’en tester à nouveau les limites. C’est en partie pour cette raison que le report du Sénat compte au-delà du simple calendrier politique immédiat : il laisse sans réponse la question de la structure du marché pour les tokens qui dépendent encore de la manière dont régulateurs et tribunaux définissent la frontière entre titres financiers et matières premières.

L’avertissement de Charles Hoskinson continue de résonner

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, avance une critique plus structurelle de la CLARITY Act. À ses yeux, le texte traite de fait les nouveaux actifs numériques comme des titres financiers par défaut, obligeant les projets à déposer une demande auprès de la SEC et à démontrer qu’ils répondent au معیار d’un « mature blockchain system » avant de pouvoir être considérés davantage comme des matières premières.

UPDATE: #Cardano $ADA Founder Charles Hoskinson says "the next 3 to 6 months are gonna continue being painful unless the CLARITY Act can pass, and if it does, then we'll get a boost, but it's false hope, you'll see a crash down from that rebound." pic.twitter.com/TaFql2cNNL — Angry Crypto Show (@angrycryptoshow) July 28, 2026

UPDATE: #Cardano $ADA Founder Charles Hoskinson says "the next 3 to 6 months are gonna continue being painful unless the CLARITY Act can pass, and if it does, then we'll get a boost, but it's false hope, you'll see a crash down from that rebound." pic.twitter.com/TaFql2cNNL

Sa préoccupation plus large porte sur le risque de procédure. Même si le texte ouvre théoriquement une voie de sortie, il craint qu’un régulateur plus offensif ne ralentisse les demandes, n’élargisse la définition du « common control » ou ne s’appuie sur des tests liés à la distribution des tokens et à l’attribution de leur valeur.

La concentration des avoirs — souvent évoquée dans le contexte des grands wallets d’émetteurs — est également présentée comme un point de pression potentiel selon certaines lectures du texte.

L’équation politique reste difficile

Les rapports situent toujours le projet de loi autour de 51 votes favorables confirmés ou probables, soit un peu en dessous des 60 nécessaires pour avancer. Le reste dépend du soutien démocrate, et le débat sur l’éthique qui a bloqué les négociations ne montre aucun signe de disparition simplement parce que le calendrier avance.

🇺🇸LATEST: Senate Majority Leader John Thune confirms the CLARITY Act will receive a Senate vote before the August recess. Speaking on Fox News, Thune said Russia sanctions remain the Senate's top priority, but confirmed lawmakers will also move forward with a vote on the CLARITY… pic.twitter.com/6aWQ41gR4D — Coin Bureau (@coinbureau) July 28, 2026

🇺🇸LATEST: Senate Majority Leader John Thune confirms the CLARITY Act will receive a Senate vote before the August recess. Speaking on Fox News, Thune said Russia sanctions remain the Senate's top priority, but confirmed lawmakers will also move forward with a vote on the CLARITY… pic.twitter.com/6aWQ41gR4D

Ce report met en lumière une réalité plus large. La « clarté » réglementaire peut réduire le risque, mais elle peut aussi le redessiner d’une manière que le marché intègre rarement pleinement avant le début effectif de l’élaboration des règles. La victoire judiciaire de XRP lui donne un véritable avantage de départ.

La question de savoir si cet avantage survivra au prochain cycle réglementaire reste ouverte, surtout maintenant que la correction législative a été repoussée jusqu’en septembre au moins.

Consultez les actualités crypto les plus lues de DailyCoin aujourd’hui : Chip Shock Rocks Asia: KOSPI Plunges, Bitcoin Under Pressure HBAR Sponsored McLaren Driver Takes Hungarian GP Victory

Recevez dans votre boîte mail les plus grands sujets crypto, des analyses de prix et les exclusivités de DailyCoin.