Le report par le Sénat des États-Unis du vote sur le CLARITY Act, une législation qui établirait un cadre réglementaire plus clair pour les actifs numériques en définissant les juridictions respectives de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission, pourrait offrir à Hong Kong et à Singapour une marge de manœuvre supplémentaire pour consolider leur position en tant que hubs d'actifs numériques, selon Vincent Chok, fondateur et PDG de First Digital, l'entreprise derrière la stablecoin FDUSD.

Le bureau de Thune a confirmé à Cointelegraph vendredi que le Sénat ne soumettrait pas la législation à un vote avant les vacances d'août. Thune a attribué ce retard à l'opposition des démocrates et a déclaré que le projet de loi deviendrait une priorité lorsque les législateurs se réuniraient à nouveau en septembre.

Chok a déclaré que le report laisse les institutions financières sans directives définitives sur la structure du marché, la garde et la surveillance, ce qui pourrait donner un avantage aux juridictions dotées de cadres réglementaires plus établis pour attirer à la fois les capitaux et les talents, alors que l'adoption institutionnelle américaine est confrontée à une incertitude persistante.

"Les marchés peuvent s'adapter à des calendriers plus lents, mais ce avec quoi ils ont du mal, c'est l'incertitude prolongée", a déclaré Chok dans une déclaration partagée avec Cointelegraph.

Inquiétudes concernant l'application de la loi et innovation offshore

Hong Kong exploite un régime de licence pour les plateformes de trading d'actifs virtuels par le biais de sa Securities and Futures Commission depuis 2023, tandis que Singapour réglemente les services de jetons de paiement numériques en vertu de sa loi sur les services de paiement (Payment Services Act). L'avancement réglementaire en dehors des États-Unis se poursuivra indépendamment du calendrier législatif du CLARITY Act, a noté Chok. "Pour l'Asie, ce retard donne aux hubs financiers régionaux comme Hong Kong et Singapour du temps supplémentaire pour démontrer qu'une réglementation claire peut coexister avec l'innovation", a-t-il déclaré.

Maylea Ma, avocate générale adjointe de l'agrégateur d'échanges décentralisés 1inch, a averti que si le Congrès ne parvient finalement pas à adopter la législation, l'industrie pourrait assister à une résurgence de la "réglementation par l'application de la loi". Les participants au marché resteraient dépendants des interprétations des agences, des actions d'application au cas par cas et d'un paysage fragmenté de réglementations étatiques sur les transmetteurs de fonds et les valeurs mobilières, a-t-elle expliqué.

À lire aussi : L'échec du CLARITY Act pourrait faire chuter les valorisations cryptographiques : Bernstein

Ma a établi un contraste avec l'Union européenne, où le règlement sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA) est déjà en vigueur. Elle a déclaré que 1inch maintiendrait son modèle d'exploitation conservateur, non dépositaire et axé sur l'auto-garde tout en attendant une plus grande clarté juridique aux États-Unis.

James E. Thorne, stratège en chef des marchés chez Wellington-Altus, a adopté un ton plus politisé, qualifiant le report de "capitulation" de Thune et d'une victoire pour la sénatrice Elizabeth Warren et l'establishment réglementaire. Il a fait valoir qu'une ambiguïté persistante pousserait l'innovation offshore à mesure que d'autres juridictions construisent des régimes réglementaires plus clairs.

"La réglementation aurait dû être adoptée il y a des années", a écrit Thorne sur X. "Au lieu de cela, Washington a choisi de vivre dans l'ambiguïté, laissant Warren et le lobby bancaire instrumentaliser l'incertitude, la SEC et la Fed ont suivi le mouvement, et maintenant Thune maintient le CLARITY Act bloqué dans un limbe procédural."