Le CLARITY Act a adopté deux restrictions proposées sur le montant pouvant être levé dans le cadre du Regulation Crypto, à la suite de demandes de plusieurs membres démocrates du Congrès visant à modifier le texte, selon la sénatrice américaine Cynthia Lummis.

Lummis a annoncé cette évolution sur son compte X, indiquant que les propositions avaient été acceptées et intégrées à la législation. Elle a critiqué les parlementaires démocrates pour avoir retiré leur soutien au texte malgré ces changements, affirmant que la mesure contient des dispositions visant à protéger les investisseurs particuliers. Le texte reste bloqué au Sénat après l'échec d'un vote de procédure en septembre.

« Les démocrates ont demandé de réduire le plafond annuel de levée de fonds du Regulation Crypto de 75 millions à 50 millions de dollars et d'ajouter une limite à vie de 200 millions de dollars. Nous avons accepté les deux et les avons intégrés au CLARITY Act. Les démocrates ont voté contre les règles qu'ils avaient eux-mêmes rédigées pour protéger les investisseurs particuliers. »

— Sénatrice Cynthia Lummis (@SenLummis), 25 octobre 2026, sur X

Le CLARITY Act comprend deux limites de levée de fonds cryptos

Selon Lummis, les parlementaires démocrates ont demandé deux amendements au CLARITY Act. Le premier réduit le plafond annuel de levée de fonds du Regulation Crypto de 75 millions à 50 millions de dollars, tandis que le second établit une limite à vie de levée de fonds de 200 millions de dollars.

Elle a indiqué que les parties concernées avaient accepté ces deux demandes et apporté les ajouts nécessaires à la législation. Ensemble, ces amendements fixent à la fois un plafond annuel et un plafond cumulatif au capital pouvant être levé dans le cadre du Regulation Crypto, établissant des limites claires pour la levée de fonds au sein du cadre réglementaire. En pratique, le plafond annuel détermine le montant pouvant être levé au cours d'une année donnée, tandis que le plafond à vie limite le total cumulé levé dans le temps. Le changement négocié réduit également le plafond annuel d'un tiers par rapport au niveau de 75 millions de dollars qui le précédait.

Lummis a néanmoins demandé pourquoi les parlementaires démocrates ont ensuite voté contre l'avancement du CLARITY Act après que leurs propres suggestions ont été intégrées au texte. Ses remarques soulignent les conflits persistants qui continuent d'entraver les tentatives d'établissement d'un cadre réglementaire fédéral pour les cryptomonnaies. Les limitations de levée de fonds proposées ne constituent qu'un élément du débat plus large sur la manière dont les projets crypto devraient être autorisés à lever des capitaux tout en garantissant une protection adéquate des investisseurs.

Le CLARITY Act fait face à un défi de vote au Sénat

Le 15 septembre 2026 s'est révélé un obstacle majeur pour le CLARITY Act, lorsque le texte proposé n'est pas parvenu à progresser au Sénat lors d'un vote de procédure. Selon Reuters, le texte n'a pas pu réunir les 60 voix nécessaires pour avancer, le seuil requis pour clore le débat et poursuivre dans cette chambre de 100 membres.

Ce résultat a laissé le texte dans l'impasse à l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, soulignant la complexité de rassembler suffisamment de voix pour la régulation des cryptomonnaies. Toute nouvelle tentative de faire avancer le texte se heurterait au même seuil de 60 voix.

Le CLARITY Act vise à établir un cadre complet de structure de marché pour les actifs numériques, en clarifiant les responsabilités de supervision entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission. Pour l'industrie crypto, son importance réside dans le potentiel de définition des responsabilités réglementaires et de création de normes réglementaires plus claires pour les entreprises crypto. Avec une norme nationale en place, les entreprises pourraient développer leurs services plus facilement.

Néanmoins, l'incapacité des responsables politiques à parvenir à un consensus ralentit le processus. Même après l'approbation de certaines propositions, l'ensemble du texte nécessite toujours un soutien suffisant au Sénat pour progresser.

Le débat se concentre sur la protection des investisseurs particuliers

La protection des investisseurs demeure au centre des discussions autour du CLARITY Act. Selon Lummis, la loi contient des réglementations qu'elle a élaborées pour assurer la sécurité des investisseurs particuliers, et sa critique du vote démocrate est devenue un élément marquant de son intervention publique.

Les plafonds annuels et à vie de levée de fonds prévus par la régulation réduiraient le montant pouvant être levé dans ce cadre. Ces restrictions pourraient contribuer à définir des frontières plus nettes pour la formation de capital. Ce désaccord met également en évidence la lutte plus large visant à équilibrer la protection des investisseurs et les exigences du secteur crypto. Avant que le texte puisse avancer, les législateurs doivent d'abord trouver un terrain d'entente sur les réglementations sous-jacentes.

Pour l'heure, le CLARITY Act reste dans l'impasse à la suite du vote de procédure de septembre. Son avenir dépend de la capacité des législateurs à trouver une solution et à rassembler un soutien suffisant pour avancer. Les limitations de levée de fonds restent un point clé des discussions, mais un travail législatif supplémentaire est nécessaire avant que le texte puisse progresser.

Source : Tron Weekly