Un humoriste a moqué la sénatrice Cindy Hyde-Smith (R-MS) après sa défaite à l'élection sénatoriale du Mississippi — une course dans laquelle elle avait balayé les inquiétudes des électeurs face à la hausse des prix du bœuf en conseillant à ses concitoyens de « choisir une autre protéine ». Cette remarque a été retournée contre elle par son adversaire victorieux, le procureur de district Scott Colom, qui a appelé les Mississippiens dans une publicité de campagne virale à « choisir un autre sénateur » à la place.

L'humoriste Walter Masterson s'est rendu dans un bureau de campagne de Hyde-Smith après l'annonce du résultat, annonçant directement la nouvelle de sa défaite aux collaborateurs, caméra au poing.

« Vous avez entendu la nouvelle ? » a lancé Masterson en entrant dans le bureau. « C'est officiel. »

Après avoir indiqué que « Cindy a perdu », Masterson a plaisanté avec les employés du bureau : « Merci à vous tous. Alors ils ont bien choisi un autre... C'est quelle protéine, ça ? Voilà. »

À un autre moment, il a ajouté : « Ils ont choisi un nouveau sénateur. Beau travail, Scott. »

Filmant depuis l'extérieur du bâtiment, Masterson a plaisanté : « C'est encore plus drôle de savoir que nous avons tourné cette vidéo deux jours avant que le résultat ne soit officiel. » Un de ses collègues a ajouté : « On a menti et maintenant ils se dépêchent tous de vérifier la nouvelle. On la publie comme si on avait gagné. Il fallait juste lui donner un petit pré-infarctus. »

Hyde-Smith a concédé sa défaite à Colom mercredi, après que sa victoire est devenue une certitude mathématique. Une concession n'est pas légalement requise selon les procédures électorales américaines, mais elle signale généralement qu'une campagne met fin à sa contestation du résultat.

Sa campagne avait auparavant signalé, pendant le dépouillement, son intention de poursuivre le combat. « Avec la grande majorité des bulletins du jour du scrutin dépouillés, l'écart se mesure en quelques dizaines de voix seulement », a écrit l'équipe de Hyde-Smith. « Nous avons des milliers de bulletins non comptabilisés, notamment des bulletins par procuration et des votes par correspondance, qui doivent encore être traités et vérifiés conformément à la loi du Mississippi. » Les bulletins par procuration sont utilisés lorsque l'éligibilité d'un électeur ne peut être confirmée au bureau de vote, et ils ne sont comptés qu'après leur traitement et leur vérification par les responsables électoraux.

Ses représentants ont poursuivi : « Notre campagne suit de près le dépouillement restant. Nous restons convaincus que lorsque chaque vote légalement exprimé aura été entièrement et exactement comptabilisé, les Mississippiens auront réélu Cindy Hyde-Smith. »

Certains critiques démocrates ont accusé Hyde-Smith de retarder la reconnaissance du résultat comme tactique d'intimidation.

« Je ne connais pas Cindy Hyde-Smith ni la façon dont elle pourrait réagir personnellement, si elle comprend les calculs et si elle est têtue ou récalcitrante, ou si elle essaie réellement de faire compter chaque vote, ce qui serait acceptable et, je le sais, fait partie du processus lorsqu'une course est très, très serrée », a déclaré le stratège démocrate Dan Kanninen à MS NOW mercredi. « Je pense que dans le Sud en particulier, il existe toute une histoire de tactiques visant à intimider les électeurs pour les dissuader de participer. Et nous en avons parlé l'autre jour avec les bulletins par procuration, où ils utilisent les données de crédit d'Experian pour placer des personnes sur des listes d'inactifs. L'idée étant que, lorsque vous vous présentez et que vous êtes un électeur noir, que vous pensez être actif mais que vous figurez sur la mauvaise liste, vous rentriez peut-être chez vous car cela ne semble pas valoir la peine de remplir un bulletin par procuration. »

Il a poursuivi : « Tout, des manœuvres intimidantes de [l'attorney general] Todd Blanche jusqu'à, je pense, l'allongement de ce long processus interminable alors qu'il est [clair qui] est le gagnant, fait partie de l'instinct stratégique : dresser des barrières, semer le doute sur la validité des élections et, au final, garder les gens chez eux pour qu'ils ne participent pas à ces élections. »

Source : Alternet