Le milliardaire capital-risqueur Chamath Palihapitiya a averti que le Bitcoin pourrait finir par être piraté par l'intelligence artificielle et perdre toute sa valeur. Cette prévision place l'un des investisseurs technologiques les plus en vue de Silicon Valley au rang des prévisions long-terme les plus baissières pour la plus grande cryptomonnaie au monde.

L'avertissement de Palihapitiya : l'IA pourrait pirater le Bitcoin

Palihapitiya, fondateur de Social Capital et ancien dirigeant de Facebook, a soutenu qu'une IA suffisamment avancée pourrait un jour compromettre la sécurité cryptographique du Bitcoin et faire chuter son prix à zéro. Il s'agit d'une prévision de long terme plutôt que d'un appel sur le prix à court terme : il l'a présentée comme un résultat éventuel, non comme une menace imminente.

Cet avertissement est d'autant plus frappant que Palihapitiya avait auparavant soutenu publiquement le Bitcoin. Une prévision de ce type, émise par un investisseur technologique reconnu, a du poids pour les nombreux détenteurs ordinaires qui prêtent attention à ce que des voix influentes disent de leurs actifs.

Il faut également lire cette affirmation avec prudence. Palihapitiya a dit que le Bitcoin finira par être piraté, non qu'il est vulnérable aujourd'hui. L'échéance implicite se mesure en années ou en décennies et dépend des capacités futures des systèmes d'IA — et non d'une faille identifiée dans le réseau Bitcoin actuel. En substance, il prédit que l'IA sera un jour capable de pirater le Bitcoin en cassant les algorithmes cryptographiques qui protègent le réseau, et que si ce scénario se réalisait, la confiance dans la sécurité du Bitcoin pourrait s'effondrer et son prix pourrait chuter à zéro.

Pourquoi une menace liée à l'IA pourrait inquiéter la sécurité du Bitcoin

La sécurité du Bitcoin repose sur des algorithmes cryptographiques — la fonction de hachage SHA-256 qui sécurise son processus de minage et les signatures numériques sur courbes elliptiques qui établissent la propriété des fonds. Ce sont des problèmes mathématiques si difficiles qu'aucun ordinateur connu ne peut les résoudre assez vite pour voler des fonds ou falsifier des transactions, et le réseau a tenu bon parce que les ordinateurs classiques manquent simplement de puissance de calcul pour casser cette mathématique. Aucun système d'IA démontré à ce jour ne les a cassés.

La préoccupation soulevée par Palihapitiya est que l'IA, surtout combinée aux avancées futures en matière de calcul, pourrait changer cette équation. Si un système d'IA devenait capable de casser la cryptographie qui protège les portefeuilles et les transactions Bitcoin, il pourrait potentiellement falsifier des transactions, vider des portefeuilles ou miner la confiance qui donne au Bitcoin sa valeur.

Ce n'est pas une préoccupation théorique nouvelle dans les milieux de la sécurité. Les chercheurs identifient depuis longtemps la résilience cryptographique comme un domaine que le réseau Bitcoin pourrait éventuellement devoir traiter — un dé historiquement centré sur l'informatique quantique plutôt que sur l'IA. En 2024, le National Institute of Standards and Technology américain a finalisé les premières normes de cryptographie post-quantique, des algorithmes conçus pour résister aux attaques de futures machines quantiques. Ce qui rend les propos de Palihapitiya notables, c'est la conclusion directe qu'il en tire : ce chemin mène à une chute du Bitcoin à zéro, et non simplement à un affaiblissement du réseau.

Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), s'est également prononcé sur les risques liés à l'IA et à la sécurité des cryptomonnaies, bien qu'il ait soutenu que les craintes de piratage par l'IA passent à côté d'un risque crypto plus important qui mériterait, selon lui, davantage d'attention de la part du secteur.

Le réseau Bitcoin n'est pas statique. Les développeurs ont la possibilité de proposer et de mettre en œuvre des mises à niveau via un processus de consensus — un mécanisme déjà utilisé par le réseau, avec des mises à niveau telles que Segregated Witness en 2017 et Taproot en 2021. Si une menace crédible fondée sur l'IA se matérialisait, le réseau pourrait théoriquement mettre à jour ses normes cryptographiques avant qu'une faille ne survienne. Savoir si ce processus se déroulerait assez vite est la question ouverte que soulève implicitement l'avertissement de Palihapitiya.

Ce que cette prévision pourrait signifier pour les investisseurs Bitcoin

Un prix du Bitcoin tombant à zéro fait partie des prévisions les plus extrêmes qu'un investisseur puisse formuler. La plupart des analystes baissiers prédisent des corrections marquées ou une stagnation prolongée. Prédire un effondrement éventuel à zéro suppose de croire que le modèle de sécurité du Bitcoin échoue complètement et qu'aucune voie de rétablissement ou de mise à niveau ne le sauve.

La prévision de Palihapitiya est exactement cela : une prévision. C'est un scénario qu'il estime pouvoir se dérouler sur un horizon de temps suffisamment long, non une certitude. De nombreux technologues crédibles et développeurs Bitcoin contesteraient cette affirmation, en arguant que le réseau peut et saura adapter ses fondements cryptographiques avant qu'une menace liée à l'IA n'atteigne un niveau critique.

Le Bitcoin reste la première cryptomonnaie par capitalisation boursière, selon CoinGecko, avec une base mondiale de détenteurs allant des investisseurs particuliers aux sociétés cotées. Un avertissement sur sa sécurité de long terme a donc des implications bien au-delà des traders spéculateurs. Pour quelqu'un qui détient une petite quantité de Bitcoin, cet épisode rappelle que l'évaluation des risques à long terme compte autant que le suivi des mouvements de prix quotidiens.

À court terme, le prix du Bitcoin a montré qu'il peut tester des niveaux de support clés à bref délai, et une menace crédible pour la sécurité à court terme ferait bien plus pression sur les prix que n'importe quel événement macroéconomique. L'avertissement de Palihapitiya n'est pas ce type de menace à court terme, mais il soulève une question à plus long horizon sur ce que le modèle de sécurité du Bitcoin devrait devenir au cours des prochaines décennies.

Pour quiconque suit le prix du Bitcoin à court terme, les signaux graphiques et les niveaux techniques clés restent le repère le plus immédiat. L'avertissement de Palihapitiya est une invitation à penser aux décennies à venir, non aux jours à venir. La conclusion honnête, c'est que personne ne peut savoir aujourd'hui si l'IA atteindra un jour la capacité qu'il décrit, ou si les développeurs du Bitcoin se seront adaptés bien avant qu'un tel scénario ne devienne réaliste. Sur le plan de la sécurité, les signaux concrets à surveiller sont les progrès des normes de cryptographie post-quantique et toute proposition de mise à niveau des schémas de signature du Bitcoin via son processus de consensus. Ce que fait cette prévision, c'est poser une question sérieuse sur la table — une question qui mérite d'être suivie à mesure que les capacités de l'IA continuent de se développer.

Pour contextualiser le prix et l'échange actuels du Bitcoin, la page Bitcoin de CoinMarketCap suit les données de en direct, notamment le prix, le volume et la capitalisation boursière.

Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant toute décision financière.