La CFTC et la SEC maintiennent le cap sur la régulation crypto après l'échec du Clarity Act au Sénat
Points clés
- •Le vote de procédure du Sénat mardi, 49 voix contre 50, n'a pas atteint les 60 voix nécessaires pour faire avancer le Clarity Act, qui aurait établi un cadre fédéral pour les marchés crypto et clarifié les responsabilités de la CFTC et de la SEC.
- •Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l'agence avancerait en utilisant ses pouvoirs légaux existants, après les directives d'août visant à explorer des règles sur les plateformes d'échange crypto, le trading à effet de levier et le fonctionnement légal des protocoles financiers basés sur la blockchain.
- •Le président de la SEC, Paul Atkins, s'est engagé à agir de manière décisive avec ou sans législation, en s'appuyant sur les règles proposées « Regulation Crypto Assets » publiées par la SEC à la mi-août après avoir signalé sa disponibilité fin juillet.
- •L'échec du projet de loi laisse la répartition de la surveillance des actifs numériques entre la CFTC et la SEC non résolue par la loi, et le président de la CFTC a précédemment décrit la réglementation par les agences comme moins durable que la législation.
- •Le vote de mardi a fait suite à des désaccords sur les restrictions éthiques, les protections des développeurs et les récompenses liées aux stablecoins, alors même que les républicains ont indiqué avoir intégré 126 modifications substantielles demandées par les démocrates.
Les présidents de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et de la Securities and Exchange Commission (SEC) ont déclaré qu'ils poursuivraient la régulation des cryptomonnaies en s'appuyant sur leurs pouvoirs légaux existants, après l'échec du Sénat à faire avancer le Clarity Act, un projet de loi qui aurait établi un cadre fédéral pour les marchés d'actifs numériques. Avec l'interruption du projet de loi, l'effort à court terme de définition des règles crypto se déplace du Congrès vers les deux agences — une voie que le président de la CFTC a précédemment décrite comme moins durable que la législation.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré dans une publication sur X mercredi que son agence était « locked in and ready to ship its rules for the new frontier of finance », un jour après le vote de procédure.
« The outcome of yesterday's Senate vote was unfortunate », a déclaré Selig. « Americans deserve regulatory clarity, legal certainty, and consumer protections in crypto asset markets. »
Il a ajouté que la CFTC aiderait le président Donald Trump à mettre en place un cadre réglementaire crypto « using our existing statutory authorities ».
— Mike Selig (@ChairmanSelig) September 16, 2026
Le président de la SEC, Paul Atkins, a fait écho à cet engagement en faveur d'une action des agences, également dans une publication sur X mercredi, remerciant ceux qui avaient travaillé sur le projet de loi au sein du gouvernement et de l'industrie.
« I have been unequivocal: with or without legislation, we will act decisively within the SEC's statutory authority to deliver certainty for American investors and for the entrepreneurs shaping our technological future », a écrit Atkins, ajoutant « stay tuned ».
My thanks go to everyone who put so much effort into the CLARITY Act— across the Administration, Congress, investors, and innovators. Our collective conviction that America must continue to lead is indispensable. I have been unequivocal: with or without legislation, we will act…
— Paul Atkins (@SECPaulSAtkins) September 16, 2026
https://x.com/SECPaulSAtkins/status/2100256253645668860?s=20
Ces déclarations sont intervenues après que le Sénat a voté mardi 49 voix contre 50 sur une motion de procédure visant à faire avancer le Clarity Act, sans atteindre les 60 voix nécessaires pour franchir l'obstacle. La législation aurait établi un cadre fédéral pour les marchés crypto et clarifié les responsabilités respectives de laFTC et de la SEC. Les dirigeants du Sénat pourraient soumettre à nouveau le projet de loi au vote, mais les chances d'une nouvelle tentative cette année sont quasi nulles compte tenu du calendrier législatif restant. Pour l'instant, la question que le projet de loi était censé trancher — la répartition de la surveillance des marchés d'actifs numériques entre la CFTC et la SEC — reste non résolue par la loi.
Selig avait déjà exposé ses plans réglementaires en août, indiquant avoir chargé son personnel d'explorer des règles couvrant les plateformes d'échange crypto et le trading sur fonds empruntés. Il lui a également demandé de travailler avec les développeurs sur les moyens permettant aux protocoles financiers basés sur la blockchain d'opérer légalement aux États-Unis. À l'époque, Selig avait indiqué que la législation restait son approche préférée, car un cadre statutaire serait plus difficile à annuler pour les administrations futures.
Atkins avait de même signalé fin juillet que la SEC agirait si le Clarity Act n'aboutissait pas, déclarant à l'époque que la Commission était « ready, willing, and able » à rédiger des règles crypto si le Congrès ne le faisait pas. La SEC a ensuite suivi le mouvement à la mi-août, en publiant ses règles proposées pour l'industrie dans le cadre d'un dispositif baptisé « Regulation Crypto Assets ». Les chances d'une nouvelle tentative au Sénat cette année étant quasi nulles, ces deux pistes de réglementation sont celles à surveiller de près.
Le vote de mardi a fait suite à des désaccords sur les restrictions éthiques, les protections des développeurs et les récompenses liées aux stablecoins. Les républicains ont indiqué avoir intégré 126 modifications substantielles demandées par les démocrates, qui recherchaient des restrictions supplémentaires sur les intérêts crypto des responsables publics et des changements à d'autres dispositions.
Source : Decrypt
