La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) enquête sur Polymarket, l'enquête portant sur les contrôles internes de ce marché de prédiction basé sur la blockchain et sur son activité publicitaire destinée aux utilisateurs aux États-Unis.

Les marchés de prédiction permettent aux participants d'échanger des contrats liés aux résultats d'événements réels, et la CFTC — l'agence fédérale qui supervise les marchés dérivés américains — régule ces plateformes en vertu des règles sur les produits dérivés plutôt que de les laisser aux autorités étatiques des jeux d'argent. Ce cadre réglementaire est au cœur de l'enquête actuelle.

Périmètre de l'enquête

L'enquête comporte deux volets principaux. Le premier concerne les contrôles — la manière dont Polymarket surveille les transactions sur sa plateforme et prévient les abus. Le second concerne le marketing — la manière dont l'entreprise s'est présentée aux utilisateurs américains.

Les contrôles internes de ce type font généralement référence aux systèmes de surveillance et de conformité utilisés par les plateformes de trading pour détecter les manipulations et autres abus. Le mandat de la CFTC inclut la protection des participants du marché contre la fraude et la manipulation, ce qui place à la fois les pratiques de trading et l'exactitude des allégations promotionnelles dans son champ de compétence.

La question de la publicité remonte à un reportage du Wall Street Journal en juin 2026. Le journal a révélé que Polymarket avait versé environ 1,9 million de dollars à des influenceurs des réseaux sociaux pour produire des vidéos montrant des paris placés sur la plateforme. Selon ce reportage, nombre de ces paris n'étaient pas réels : environ 70 % des vidéos analysées montraient des paris mis en scène plutôt que de véritables transactions.

Les recherches indiquent que l'enquête de la CFTC a été ouverte en juin 2026, le même mois que la publication de l'article du Journal.

Attention du Congrès et volet du délit d'initié

Ces révélations ont attiré l'attention bipartisane du Capitole. Les sénateurs Adam Schiff et John Curtis ont soulevé la question de savoir si la CFTC dispose de la capacité répressive et du pouvoir de protection des consommateurs nécessaires pour superviser des plateformes comme Polymarket. Les deux sénateurs ont demandé au président de la CFTC, Selig, des points sur l'enquête au plus tard le 10 juillet 2026.

Parallèlement à l'examen des questions publicitaires, la CFTC a autorisé au moins trois enquêtes sur d'éventuels délits d'initié liés aux contrats événementiels de Polymarket. Ces investigations ont commencé en mai 2026. Les marchés concernés incluent des contrats sur les grâciations de Biden et sur les statistiques « Year in Search » 2025 de Google. Des accusations ont été retenues contre plusieurs individus dans ces affaires, dont un employé de Google.

À la fin octobre 2026, aucune accusation formelle n'avait été déposée contre Polymarket elle-même.

La réponse de Polymarket

Polymarket a lancé des audits internes de ses pratiques promotionnelles et a renforcé sa conformité, notamment en créant une équipe dédiée aux enquêtes de 16 personnes. Cet examen a inclus l'orientation de dossiers vers les régulateurs. En octobre 2026, la directrice du marketing de l'entreprise, Matthew Modabber, a été licencié dans le cadre de l'examen interne des tactiques marketing.

Une situation familière pour Polymarket

Ce n'est pas la première confrontation de Polymarket avec les régulateurs fédéraux. En 2022, la CFTC a infligé à l'entreprise une amende de 1,4 million de dollars pour avoir proposé des contrats événementiels non enregistrés à des personnes aux États-Unis. La pression s'est encore intensifiée en novembre 2024, lorsque le FBI a perquisitionné la résidence du fondateur de Polymarket dans une affaire liée à des conflits réglementaires antérieurs.

L'enquête actuelle s'inscrit également dans un contentieux plus large sur la question de savoir qui régule les plateformes de marchés de prédiction. Les autorités étatiques et fédérales s'affrontent sur la question de savoir si les marchés de prédiction ressemblent davantage aux jeux d'argent, traditionnellement régulés par les États, ou au trading, qui relève des règles fédérales sur les produits dérivés. La résolution de ce différend, tout comme la conclusion des audits internes de Polymarket et les affaires de délit d'initié en cours, constituent les pistes à suivre à mesure que l'enquête progresse.