La CFTC invoque ses pouvoirs d'urgence pour maintenir Kalshi en activité malgré le procès de New York sur les paris
Points clés
- •La CFTC a ordonné à KalshiEX LLC de poursuivre ses opérations conformément aux principes fondamentaux du Commodity Exchange Act après que Kalshi a signalé une urgence de marché.
- •New York a poursuivi Kalshi en juillet 2026, cherchant à empêcher l'entreprise de proposer des contrats d'événements sur le sport, les élections, la culture et d'autres événements aux résidents de l'État.
- •La CFTC a indiqué que New York réclame également au moins 36 milliards de dollars de dommages et intérêts compensatoires.
- •Kalshi affirme que ses contrats sont couverts par le droit fédéral des matières premières, tandis que New York soutient qu'il s'agit de paris non autorisés soumis à la réglementation de l'État.
- •La CFTC a déjà utilisé son autorité d'urgence dans ce secteur, notamment en juillet 2026, lorsqu'elle a ordonné à Kalshi d'honorer les transactions en cours à la suite d'une action d'un tribunal du Michigan.
La U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a invoqué ses pouvoirs d'urgence pour ordonner à l'opérateur de marchés prédictifs Kalshi de poursuivre son activité, intensifiant un litige juridique avec l'État de New York autour de la question de savoir si les contrats d'événements de la plateforme constituent des paris illégaux.
La CFTC a déclaré être intervenue après que Kalshi a notifié à l'agence une urgence de marché découlant d'un procès déposé par la procureure générale de New York, Letitia James. L'agence a ordonné à KalshiEX LLC, l'entité qui exploite la plateforme Kalshi, de poursuivre ses opérations conformément aux principes fondamentaux du Commodity Exchange Act.
New York a poursuivi Kalshi en juillet 2026, demandant une ordonnance restrictive temporaire qui interdirait à l'entreprise de proposer des contrats d'événements liés au sport, aux élections, à la culture et à d'autres événements aux résidents de l'État. Selon la CFTC, l'État réclame également au moins 36 milliards de dollars de dommages et intérêts compensatoires.
Le litige porte sur une question réglementaire plus large : les marchés prédictifs doivent-ils être traités comme des marchés financiers réglementés au niveau fédéral ou comme des activités de paris soumises aux lois des États ? Kalshi fonctionne en tant que marché à terme désigné sous la supervision de la CFTC et maintient que ses contrats d'événements relèvent du droit fédéral des matières premières. New York soutient pour sa part que ces contrats constituent des paris non autorisés et devraient être réglementés en vertu du droit de l'État.
L'intervention de la CFTC marque une nouvelle escalade dans le conflit croissant entre les autorités fédérales et étatiques autour des marchés prédictifs — une industrie qui s'est développée rapidement à mesure que les plateformes proposent de plus en plus de contrats liés au sport, à la politique, aux données économiques et à d'autres événements du monde réel. Cette croissance a fait du secteur un cas de test récurrent pour l'application des règles de marché existantes à des produits plus récents qui brouillent la frontière entre le négoce et les paris.
Ce n'est pas la première fois que la CFTC exerce son autorité d'urgence dans ce domaine. En juillet 2026, l'agence a ordonné à Kalshi d'honorer les transactions en cours après qu'un tribunal du Michigan a ordonné à l'entreprise d'annuler certains contrats impliquant des résidents du Michigan.
La dernière action souligne l'incertitude réglementaire à laquelle sont confrontés les opérateurs de marchés prédictifs. Les États contestent de plus en plus les activités de ces plateformes au titre des lois sur les jeux d'argent, tandis que la CFTC cherche simultanément à affirmer sa juridiction fédérale sur les contrats. Pour les acteurs du marché, cela signifie que les règles pratiques régissant l'endroit où ces contrats peuvent être proposés et sous quelles conditions peuvent continuer d'être façonnées autant par les ordonnances des tribunaux et les actions des agences que par les contrats eux-mêmes.
L'issue du litige concernant Kalshi pourrait avoir des répercussions bien au-delà d'une seule entreprise, déterminant potentiellement la manière dont les marchés prédictifs fonctionnent à travers les États-Unis et la mesure dans laquelle les régulateurs étatiques des jeux d'argent peuvent intervenir dans des marchés réglementés au niveau fédéral.
La principale plateforme de marchés prédictifs perd son procès, transférant le pouvoir aux États
Les marchés prédictifs relèvent de notre mandat fédéral, déclare le président de la CFTC
