La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) examine le trading piloté par l'IA tandis que Ripple, Coinbase et d'autres entreprises crypto pressent la SEC d'établir des règles plus claires en matière de valeurs mobilières. Ces développements surviennent alors que l'échec du Sénat à faire avancer le Clarity Act laisse ouvertes des questions sur le trading de tokens, les contrats d'investissement et les transactions sur le marché secondaire. Les acteurs du secteur avertissent que les orientations de la SEC peuvent changer avec les futures directions, tandis qu'une législation fédérale pourrait offrir une sécurité juridique plus durable.

Le régulateur des matières premières discutera de l'IA et des marchés financiers lors de son premier Frontier Forum on Super Intelligence.

La CFTC réunit des leaders du secteur pour discuter de l'IA

L'Innovation Task Force de la CFTC organisera le forum mercredi, réunissant des leaders de la finance, de la technologie et de la crypto. Les discussions examineront comment l'IA avancée pourrait remodeler les marchés financiers américains et comment les régulateurs devraient superviser le trading piloté par l'IA, y compris les systèmes autonomes.

Des représentants de Tempo, Hedera et Chainlink participeront aux côtés de dirigeants d'Ornn, Liquid Compute et OneChronos. L'Investment Company Institute, qui représente l'industrie des fonds réglementés, prendra également part aux travaux.

Parallèlement, les entreprises crypto explorent la blockchain et les stablecoins pour les transactions autonomes de l'IA. Le cofondateur de Gemini, Cameron Winklevoss, a déjà soutenu que la crypto pouvait servir les machines plus directement que les humains. Ce chevauchement confère au forum de mercredi une pertinence accrue pour l'industrie crypto, puisque l'activité autonome de machine à machine en discussion correspond précisément au cas d'usage que les paiements bas sur la blockchain sont conçus pour servir.

Ripple et Coinbase réclament des règles plus claires à la SEC

La proposition de Regulation Crypto Assets de la SEC a suscité des commentaires d'entreprises en quête de clarté après l'échec, le mois dernier, du Clarity Act au Sénat. Bien que de nombreuses entreprises aient soutenu la proposition, elles ont exprimé des préoccupations sur le moment où les tokens cessent d'être liés à des contrats d'investissement. Elles se sont également interrogées sur la manière dont les régulateurs traiteraient le trading sur le marché secondaire, les mises à niveau des réseaux et les rachats de tokens.

Les commentaires publics constituent une étape standard du processus réglementaire de la SEC, offrant aux entreprises externes un canal formel pour demander des modifications avant la finalisation d'une proposition.

Le Clarity Act visait à répondre à ces questions par des dispositions couvrant les tokens qualifiants et les actifs auxiliaires.

La bataille juridique de Ripple autour du XRP a mis en évidence les controverses sur l'application des lois sur les valeurs mobilières aux tokens. Coinbase a également fait face à une plainte de la SEC en 2023 pour prétendu trading de valeurs mobilières non enregistrées, mais l'agence a abandonné l'affaire en 2025.

Les commentaires publics soulignent l'incertitude juridique persistante

Dans son commentaire, Coinbase a demandé un plafond de levée de fonds plus élevé pour les offres de tokens et des règles plus claires pour les airdrops et les récompenses de réseau. Parallèlement, le cabinet d'avocats Cahill Gordon & Reindel a soumis une lettre datée du 20 octobre signée par des contributeurs dont l'avocat en valeurs mobilières Lewis Cohen. Le cabinet a averti que les participants indépendants manquent encore de confiance concernant les obligations sur le marché secondaire et a appelé à un dispositif de domaine sûr supplémentaire.

La SEC ne peut toutefois pas garantir la certitude d'une législation fédérale au-delà de ses pouvoirs statutaires. Le PDG de Bullish, Tom Farley, a soulevé cette préoccupation dans le podcast Crypto in America, avertissant qu'un futur président de la SEC pourrait rapidement annuler les initiatives de l'agence. Se fier à l'action de l'agence, a-t-il déclaré, comporte plus de risques que d'avoir une loi fédérale. Cela laisse les commentaires publics en attente et le Clarity Act au point mort comme les deux leviers — réglementation et législation — qui détermineront le degré de sécurité juridique finalement acquis par les marchés américains de tokens.