Celsius, la plateforme de prêt en cryptomonnaies en faillite, a déposé une plainte contre BitMEX, alléguant que la plateforme de produits dérivés a déclenché en 2020 une cascade de liquidations ayant causé 495 millions de dollars de pertes. La plainte a été déposée seulement 11 jours avant la fermeture de la plateforme BitMEX, un détail chronologique qui rend l'affaire particulièrement remarquable. Ce litige souligne également une dynamique plus large dans le règlement post-crise du secteur cryptographique : des années après un choc de marché, la conduite des plateformes de trading durant les périodes de volatilité extrême peut encore faire l'objet de litiges à enjeux élevés.

Ce que Celsius allègue

Selon la plainte, comme rapporté par CryptoSlate, Celsius affirme que la conduite de BitMEX en 2020 a directement causé les 495 millions de dollars de pertes subies par la succession Celsius. Une cascade de liquidations survient lorsque des fermetures forcées de positions sur une plateforme de trading déclenchent une réaction en chaîne de ventes forcées supplémentaires, faisant chuter brutalement les prix. De tels épisodes ont régulièrement amplifié le stress sur les marchés cryptographiques, c'est pourquoi les allégations visant le comportement des plateformes durant ces épisodes attirent généralement l'attention bien au-delà des parties concernées.

La plainte n'attribue pas les pertes de Celsius simplement à des conditions de marché défavorables. Elle soutient plutôt que des actions spécifiques — ou des inactions — de BitMEX ont déclenché la cascade et endommagé les positions du prêteur.

Toutes les allégations de la plainte sont les propres affirmations de Celsius et n'ont pas été prouvées devant un tribunal. BitMEX n'a pas réagi publiquement aux allégations spécifiques de la plainte.

La question de la causalité

Selon la norme juridique applicable, Celsius devra démontrer un lien de causalité — et non une simple corrélation entre l'événement de marché de 2020 et ses pertes. Cette distinction devrait être au cœur du déroulement de l'affaire. Comme 2020 a connu des turbulences généralisées sur les marchés des cryptomonnaies, la tâche probatoire essentielle consister à séparer l'impact allégué de la conduite de BitMEX des conditions générales de marché de l'époque — un obstacle qui définit généralement les litiges relatifs au comportement des plateformes de trading.

Des répercussions juridiques plus larges

La succession Celsius a engagé plusieurs actions en justice pour récupérer des fonds pour les créanciers depuis son dépôt de bilan en 2022. Par ailleurs, les fondateurs de Celsius ont fait face à des conséquences réglementaires, notamment des interdictions permanentes liées aux cryptomonnaies dans le cadre d'une affaire de 16,5 millions de dollars, ce qui montre à quel point les retombées juridiques de l'effondrement de la plateforme ont été étendues.

BitMEX a également fait l'objet d'un examen réglementaire. En 2020, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a pris des mesures contre la plateforme pour des allégations sans rapport concernant des violations des règles de lutte contre le blanchiment d'argent et du Bank Secrecy Act — une procédure antérieure à l'actuelle plainte de Celsius. Cette action est documentée dans un communiqué de presse officiel de la CFTC.

Prises ensemble, ces procédures parallèles montrent comment les prêteurs en faillite comme les plateformes qu'ils utilisaient peuvent rester empêtrés dans des processus juridiques des années après les événements en cause.

Ce que cela pourrait signifier pour les créanciers

Pour les créanciers de Celsius qui attendent toujours leurs remboursements de la succession, cette plainte représente une voie potentielle de récupération de fonds supplémentaires. Si Celsius obtient gain de cause au procès ou parvient à un règlement, tout argent récupéré viendrait alimenter le bassin disponible pour la distribution.

L'affaire s'ajoute à une liste croissante d'actions juridiques post-faillite. Les litiges contre des individus et des plateformes pour des manquements allégués au secteur cryptographique sont devenus de plus en plus fréquents à mesure que les successions en faillite recherchent des recouvrements, et la situation de Celsius illustre cette tendance plus large.

La suite

Les réponses de BitMEX, les dépôts ultérieurs au tribunal et d'éventuelles demandes de rejet permettront de clarifier si la réclamation de 495 millions de dollars est juridiquement fondée. Pour toute personne ayant détenue des fonds sur Celsius, l'affaire mérite d'être suivie comme un facteur potentiel du calendrier final de remboursement des créanciers. Au-delà des parties elles-mêmes, la manière dont un tribunal traitera la théorie de causalité d'une cascade de liquidations pourrait influencer la formulation de demandes de recouvrement similaires contre des plateformes de trading dans tout le secteur.

Avertissement : cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions.