Le gouverneur de Californie Gavin Newsom, un démocrate, a signé l'Assembly Bill 2409, une loi interdisant aux responsables publics d'émettre des memecoins dans l'État le plus peuplé du pays. Les memecoins sont des cryptomonnaies généralement construites autour de blagues internet, de communautés en ligne ou de personnalités publiques, dont la valeur est largement déterminée par le sentiment plutôt que par une utilité sous-jacente — la catégorie à laquelle appartient le jeton TRUMP au cœur de ce différend. Le gouverneur a approuvé la mesure dimanche dans le cadre d'une série de lois axées sur les crypto signées le même jour. Parmi elles figurait le Senate Bill 1208, qui traite du blanchiment d'argent lié aux cryptomonnaies et de la saisie des produits d'actes criminels commis avec des cryptomonnaies. Plusieurs autres textes de loi ont également été signés.

Newsom critique les projets crypto de Trump

Le texte se lit également comme une réponse appuyée au président Trump et à ses projets crypto. Dans le communiqué annonçant ces signatures, Newsom a mentionné spécifiquement Trump, soulignant que la Californie fait le contraire de ce qu'il a fait. Le communiqué citait le memecoin TRUMP, affirmant que près d'un million de personnes ont perdu plus de 3 milliards de dollars sur ce jeton, tandis que le président a réalisé environ 636 millions de dollars de bénéfice.

« Tandis que l'escroquerie qu'est Donald Trump continue de nuire aux familles américaines, la Californie se bat pour faire en sorte que notre économie serve les gens, et non les puissants. Aucun responsable ne devrait profiter de sa fonction », a déclaré Newsom.

En plus d'interdire aux responsables publics d'émettre des memecoins, la loi interdit aux plateformes d'échange de référencer des memecoins émis par un responsable public, à n'importe quel niveau de gouvernement, ou en partenariat avec celui-ci, à compter de janvier 2027. Comme cette restriction vise le référencement et pas seulement l'émission, son effet pratique'étend aux plateformes d'échange elles-mêmes. Cette disposition affectera le memecoin TRUMP. Le pouvoir d'application revient au procureur général de l'État, au procureur de district, au procureur du comté et au procureur municipal, chacun pouvant engager une action civile en vertu de la loi.

La Californie avait déjà légiféré sur l'implication des responsables publics dans les actifs numériques. En 2019, l'État avait adopté une loi obligeant les responsables publics à déclarer leurs avoirs en actifs numériques susceptibles de créer un conflit d'intérêts, une étape qui présente cette nouvelle interdiction comme une prolongation des efforts de l'État pour encadrer les interactions des élus avec les cryptomonnaies.

Lummis critique les démocrates au sujet du CLARITY Act

La nouvelle loi californienne s'inscrit dans la ligne générale des démocrates, qui réclament une interdiction de l'enrichissement des responsables politiques grâce aux cryptomonnaies. Cette question est au premier plan depuis que Trump a lancé un memecoin avant sa prestation de serment en tant que président, et plusieurs élus démocrates du Congrès ont demandé une enquête sur le memecoin TRUMP.

La question a également été au centre des négociations sur le CLARITY Act — une loi fédérale destinée à établir un cadre réglementaire pour les marchés d'actifs numériques — les démocrates exigeant des règles d'éthique plus strictes pour empêcher Trump et sa famille de profiter des cryptomonnaies. L'échec de ces négociations a finalement conduit à l'échec du CLARITY Act lors d'un vote procédural au Sénat, où la plupart des lois doivent obtenir 60 voix pour progresser.

La sénatrice républicaine Cynthia Lummis a depuis critiqué les démocrates d'avoir voté contre ce texte. Dans une série de publications sur X depuis le 17 septembre, elle a souligné plusieurs demandes démocrates qui avaient été intégrées au projet de loi. Lummis a affirmé que le CLARITY Act imposait une étude gouvernementale sur les crypto mixers afin de protéger les consommateurs, et que les démocrates ont voté contre. Elle a également évoqué d'autres amendements apportés au texte à la demande des démocrates. Le fait que d'autres États suivent l'exemple de la Californie, et que le CLARITY Act revienne devant le Sénat, figure parmi les questions ouvertes à l'approche de l'entrée en vigueur de l'interdiction en janvier 2027.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Les affirmations politiques et les interprétations contestées sont attribuées aux responsables et aux sources qui les émettent.

Cette histoire a été publiée pour la première fois par The Market Periodical.