Le journaliste et stratège politique Christopher Armitage a publiquement accusé la procureure générale des États-Unis Pam Bondi de délit d'initié lundi, alléguant qu'elle a vendu environ 5,5 millions de dollars de titres de Trump Media & Technology Group en avril 2025 — quelques heures avant que le président Donald Trump n'annonce des droits de douane réciproques qui ont provoqué l'effondrement du cours de l'action.

Bondi, qui a occupé le poste de procureure générale de Floride de 2011 à 2019 et a été confirmée comme procureure générale des États-Unis début 2025, dirige désormais le ministère de la Justice fédéral, qui serait normalement responsable de l'enquête sur de telles allégations. Ce rôle institutionnel place la plus haute responsable fédérale de l'application des lois au centre d'accusations qui, si elles étaient prouvées, constitueraient l'une des affaires de délit d'initié les plus médiatisées impliquant un membre du gouvernement en exercice de l'histoire moderne.

Trump Media & Technology Group, coté au Nasdaq sous le symbole DJT, est la société mère cotée en bourse de Truth Social, la plateforme de médias sociaux lancée par Trump. Les actions de l'entreprise ont connu une volatilité importante liée aux développements politiques et aux annonces de politique présidentielle depuis son introduction en bourse via une fusion SPAC en mars 2024.

Selon ProPublica, les allégations d'Armitage portent sur le moment des ventes de titres de Bondi, qui auraient eu lieu peu avant la déclaration tarifaire de Trump, déclenchant une forte baisse du cours de l'action de l'entreprise. Bien que plus de 14 mois se soient écoulés depuis les transactions en question, aucune affaire de délit d'initié n'a été ouverte contre Bondi au niveau fédéral — un fait qu'Armitage a qualifié de remarquable compte tenu de sa position actuelle à la tête du département qui engagerait de telles poursuites.

Dans son analyse publiée sur Substack, Armitage a établi une comparaison directe avec l'affaire Martha Stewart, figure emblématique des médias qui, en 2004, a été condamnée pour avoir menti à des enquêteurs fédéraux au sujet d'une vente d'actions évaluée à environ 45 673 dollars. Stewart, malgré sa richesse et sa notoriété publique, a purgé cinq mois de prison fédérale. Par comparaison, la transaction alléguée de 5,5 millions de dollars de Bondi est environ 120 fois plus importante que la vente qui a finalement conduit à la condamnation de Stewart.

Armitage a identifié une lacune probatoire majeure : les formulaires de divulgation financière de Bondi omettent des détails cruciaux, notamment l'heure précise des transactions, les prix d'exécution et toute information non publique que Bondi pouvait détenir au moment des ventes.

« Les relevés d'exécution du courtier répondent aux deux premières questions, et les deux premières sont des preuves de la troisième. Une seule assignation permettrait de les obtenir. Le gouvernement fédéral n'a pas émis cette assignation », a écrit Armitage.

Il a fait valoir que l'obtention des relevés d'exécution du courtier par le biais d'une seule assignation fédérale établirait le moment et le prix des transactions, ce qui pourrait à son tour servir de preuve de ce que Bondi savait avant d'effectuer les ventes. Au niveau fédéral, la répression du délit d'initié relève conjointement de la Securities and Exchange Commission, qui intente des poursuites civiles, et du ministère de la Justice, qui engage des poursuites pénales.

Armitage a également suggéré que les procureurs de l'État de New York ont l'autorité d'engager des poursuites de manière indépendante, indépendamment de l'inaction fédérale. Le Martin Act de l'État de New York accorde au procureur général de l'État une large juridiction civile et pénale en matière de fraude mobilière, et les lois pénales de New York ne sont pas soumises au pouvoir présidentiel de grâce. « L'État de New York peut encore engager des poursuites », a-t-il noté. « Aucune grâce ne peut l'arrêter, aucun procureur général ne peut l'annuler. »

Ces allégations s'ajoutent à l'examen continu dont fait l'objet Bondi, alliée de longue date de Trump, dont la relation avec l'ancien président a précédemment été examinée dans un reportage du Louisiana Illuminator.