La Blockchain Association exhorte la SEC à réglementer les intermédiaires, et non le code, pour apporter de la clarté au secteur des cryptomonnaies

La Blockchain Association a officiellement pressé la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis d'adopter une approche réglementaire ciblant les intermédiaires plutôt que l'infrastructure neutre de la blockchain. Dans une déclaration de position partagée via son compte Twitter officiel, le groupe de plaidoyer a fait valoir que les lois sur les valeurs mobilières devraient s'appliquer aux entités agissant en tant qu'intermédiaires financiers, et non aux développeurs qui écrivent du code ou aux réseaux décentralisés qu'ils construisent.

Les principaux arguments présentés à la SEC

L'affirmation centrale de la soumission de la Blockchain Association est que le code constitue une forme d'expression et que les développeurs de logiciels ne devraient pas être classés comme intermédiaires financiers en vertu de la réglementation des valeurs mobilières. L'organisation soutient qu'établir une distinction claire entre les intermédiaires et l'infrastructure neutre est essentiel pour favoriser l'innovation dans le secteur des actifs numériques. Cet argument s'inscrit dans le prolongement des protections plus larges du Premier Amendement qui ont été appliquées aux logiciels dans d'autres contextes juridiques, où les tribunaux ont reconnu le code comme une forme d'activité expressive.

Le groupe de plaidoyer a communiqué cette position directement à la SEC à un moment où l'agence évalue de potentielles mises à jour de son cadre réglementaire. En exhortant la SEC à concentrer ses efforts d'application de la loi sur les entités qui facilitent les transactions plutôt que sur la technologie sous-jacente elle-même, l'Association a fait écho à un appel de longue date de la communauté cryptographique au sens large pour des définitions plus précises et des règles adaptées. La SEC applique actuellement le test de Howey — un cadre dérivé de l'affaire de 1946 de la Cour suprême SEC v. W.J. Howey Co. — pour déterminer si une transaction d'actif numérique est considérée comme un contrat d'investissement, une norme que les acteurs de l'industrie jugent inadaptée à la structure des réseaux décentralisés.

Contexte et enjeux

La Blockchain Association est une organisation de plaidoyer basée à Washington qui représente les intérêts de l'industrie de la blockchain et des cryptomonnaies. La SEC, sous la direction de son président Gary Gensler, a engagé des poursuites contre les grandes plateformes de cryptomonnaies, notamment Coinbase et Binance, ce que les critiques citent comme la preuve d'une approche qui pénalise les entreprises cherchant à se conformer plutôt que de fournir des directives claires à l'avance. Les détracteurs affirment que cette ambiguïté a étouffé l'innovation et poussé des projets vers des juridictions dotées de cadres réglementaires plus définis.

L'engagement actuel entre l'Association et la SEC souligne la demande croissante au sein du secteur des cryptomonnaies pour un environnement réglementaire qui équilibre une supervision significative avec l'espace nécessaire au progrès technologique. Les parties prenantes ont souligné que le dialogue en cours est particulièrement pertinent compte tenu de l'état actuel du marché des actifs numériques, où les participants recherchent une plus grande certitude réglementaire après une période d'intensification des mesures d'application de la loi et de décisions judiciaires qui ont envoyé des signaux mitigés sur la manière dont les lois existantes sur les valeurs mobilières s'appliquent aux actifs numériques.

La suite des événements

Les acteurs de l'industrie et les observateurs se concentrent désormais sur la façon dont la SEC répondra aux arguments de la Blockchain Association. Une question clé est de savoir si l'agence adoptera des distinctions plus claires entre les développeurs et les intermédiaires dans ses futures directives ou réglementations, d'autant plus que les procédures juridiques en cours — y compris l'affaire de la SEC contre Ripple Labs — continuent de façonner l'interprétation judiciaire de l'application des lois sur les valeurs mobilières aux actifs numériques.

Le plaidoyer continu de la Blockchain Association pourrait contribuer à l'élaboration de cadres réglementaires plus concrets qui redéfiniront les stratégies de conformité et opérationnelles des projets de cryptomonnaies. Les prochaines étapes de la SEC sur cette question pourraient créer des précédents importants quant à la façon dont les actifs numériques sont traités en vertu du droit américain des valeurs mobilières et dont les rôles des développeurs et des intermédiaires seront définis à l'avenir.

Source : CryptoNews

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier.