Le développeur de portefeuilles Bitcoin Blink Wallet a introduit des frais d'inactivité mensuels de 1 $ ciblant les comptes dépositaires n'ayant pas enregistré de connexion à l'application depuis plus de 12 mois.

Cette politique a été mise en œuvre début septembre via un changement des Conditions d'utilisation, avec l'envoi de notifications push aux utilisateurs inactifs et les premières facturations appliquées mi-octobre. Selon un article de blog publié par l'entreprise, les frais seront remboursés si les utilisateurs se reconnectent dans un délai de 12 mois.

Ces frais s'appliquent uniquement aux comptes dépositaires et visent à alléger le fardeau que les comptes inactifs font peser sur la startup. Ils ne concernent pas les utilisateurs ayant déjà migré vers le service d'auto-conservation de Blink. Dans son annonce, l'entreprise a indiqué que les comptes dormants entraînent des coûts continus tels que « la tenue des registres et l'infrastructure, la conservation des dossiers de vérification, la surveillance et le reporting de conformité, ainsi que les réclamations d'assistance ». Ces coûts sont actuellement supportés par les utilisateurs actifs via les frais de transaction standard de l'application.

Une source familiarisée avec le dossier a confié à Bitcoin Magazine qu'environ cent mille comptes relevaient de la catégorie inactive au moment de la première facturation, pour un solde cumulé supérieur à 800 000 $. La première vague de frais a généré environ 45 000 $, provenant principalement de comptes détenant des montants de poussière de bitcoin inactifs depuis plus d'un an. Aucun de ces chiffres n'a pu être vérifié de manière indépendante.

Cette décision intervient alors que Blink poursuit une transition à l'échelle de l'entreprise des services dépositaires vers l'auto-conservation, une évolution qui a transformé une grande partie de l'industrie des portefeuilles Bitcoin ces dernières années.

De Bitcoin Beach à une base d'utilisateurs mondiale

Blink Wallet figure parmi les portefeuilles Bitcoin les plus utilisés au monde et est plébiscité par les défenseurs des économies circulaires Bitcoin en Amérique latine en Afrique. Conçu pour un public pas encore familier avec Bitcoin, le portefeuille s'est d'abord fait connaître sous le nom de « Bitcoin Beach Wallet ». Il est né de la première vague d'adoption de Bitcoin au Salvador et a suivi des principes de conception similaires à ceux de Wallet of Satoshi, qui avait connu un succès viral les années précédentes.

Le portefeuille a été lancé comme produit dépositaire axé sur les paiements Lightning rapides, avec une option innovante de couverture de valeur en dollars américains via sa fonctionnalité Stable Sats. Historiquement, les portefeuilles dépositaires ont connu une croissance précoce plus rapide que leurs homologues non dépositaires — en partie parce que la configuration de l'auto-conservation introduit des frictions comme la sauvegarde d'une phrase de récupération de 12 mots, et en partie parce que la détention du matériel de clés des utilisateurs a permis des fonctionnalités telles que la première génération de Stable Sats.

L'interface fluide et l'expérience utilisateur de Blink en ont rapidement fait une recommandation favorite parmi les évangélistes de Bitcoin. Un évangéliste aurait notamment convaincu toutes les personnes qu'il rencontrait de télécharger l'application et offrait à chaque nouvel utilisateur environ 1 $ de bitcoin. Certains de ces utilisateurs ont peut-être resté fidèles, mais des annonces comme celle d'aujourd'hui interrogent l'efficacité de telles stratégies d'évangélisation, étant donné que les téléchargements non exploités peuvent se transformer en comptes dormants de poussière.

Blink a ensuite été séparé de sa société fondatrice, Galoy Inc, pour être dirigé par Lukas Duczko et un nouveau conseil d'administration. Une annonce publiée en octobre 2024 indiquait que Duczko avait pris une participation majoritaire dans l'entreprise, tandis que Galoy poursuivait comme prestataire de services et actionnaire minoritaire. La transaction a également permis la création du Bitcoin Beach Fund, doté d'actions Blink. Anciennement basé au Salvador, le portefeuille est aujourd'hui établi dans la zone économique libre de Roatán, au Honduras, tout en conservant des entités juridiques au Salvador et aux États-Unis.

Vents contraires réglementaires pour les portefeuilles dépositaires

Malgré son adoption internationale auprès des économies circulaires Bitcoin, des évangélistes et des soutiens du Lightning Network, l'entreprise a fait face à d'importants vents contraires — et pas seulement Blink. Les portefeuilles dépositaires du secteur, notamment Wallet of Satoshi, Alby et Blue Wallet, ont tous progressivement abandonné leurs offres dépositaires ces dernières années pour se tourner vers des infrastructures d'auto-conservation telles que Spark.

La pression a commencé à monter avec la réglementation MiCA de l'Union européenne, qui imposait des normes d'agrément et de conformité KYC à des dépositaires que ces portefeuilles ne pouvaient tout simplement pas satisfaire. Aux États-Unis,'affaire Samourai Wallet et la vague plus large de répression sous l'administration Biden ont poussé les opérateurs de portefeuilles hors du pays, avec des exemples notables comme Phoenix Wallet, Wallet of Satoshi, Wasabi Wallet et Blink limitant ou quittant complètement les boutiques d'applications américaines. L'incertitude juridique s'est déroulée sous l'ombre des affaires Samourai Wallet et Tornado Cash, que l'industrie a largement interprétées comme des menaces pour la confidentialité des utilisateurs — et pour les portefeuilles d'auto-conservation, sans parler des portefeuilles dépositaires.

Plus récemment, Google Play a entrepris de faire appliquer les lois européennes et américaines en restreignant la distribution sur le Play Store des applications de portefeuilles et de plateformes d'échange ne détenant pas de licences dans les juridictions concernées. En l'espace d'environ deux ans, la portée virale et la facilité d'utilisation rendues possibles par le Lightning dépositaire étaient devenues un handicap, rendant le virage vers l'auto-conservation inévitable.

Une transition difficile

En 2025, les homologues de Blink proposaient déjà des options d'auto-conservation. Wallet of Satoshi avait commencé à promouvoir son portefeuille propulsé par Spark, fixant 2027 comme date limite de migration pour les utilisateurs de son portefeuille dépositaire. Alby avait déployé une fonctionnalité connectant des nœuds Lightning auto-hébergés à son hub et fermé son option Lightning dépositaire. Blue Wallet avait abandonné son offre dépositaire bien plus tôt et avait depuis redoublé d'efforts pour devenir un portefeuille onchain tant pour les nouveaux utilisateurs que pour les utilisateurs avancés.

Blink, cependant, faisait face à un défi plus lourd : son principal différenciateur, la fonctionnalité Stable Sats, a probablement nécessité une refonte importante pour s'adapter aux contraintes de l'auto-conservation. L'entreprise n'a lancé son portefeuille auto-conservé avec support Spark qu'en juin 2026, sa base d'utilisateurs s'adapte encore à ce changement.

Les choses ont empiré le 19 septembre, lorsque des pirates sont parvenus à retirer 6,61 bitcoins d'utilisateurs du portefeuille dépositaire via des outils d'administration compromis, selon un bilan publié par l'entreprise. Les investisseurs de Blink ont rapidement annoncé qu'ils dédommageraient les utilisateurs concernés, et la faille a été contenue, mais l'incident a porté un coup sérieux.

Fait remarquable, malgré quelques-unes des années les plus difficiles qu'ait connues l'industrie des portefeuilles Bitcoin, Blink a jusqu'ici non seulement survécu, mais est resté dans la course. Il a conservé le design élégant qui a fait sa popularité tout en offrant des fonctionnalités avancées dont les utilisateurs des pays en développement ont besoin, comme une valeur libellée en dollars à la vitesse de l'éclair, le tout en opérant son virage vers l'auto-conservation. Les frais d'inactivité ne sont que la dernière étape de cette transition. Peut-être que des équipes comme celle de Blink travaillant sur l'auto-conservation donneront naissance à une nouvelle génération de technologies souveraines — des capacités dont un secteur de l'industrie éprouvé par les régulateurs et désormais par les cybermenaces liées à l'IA a grandement besoin.

Cet article, Blink Wallet Adds Inactivity Fee to Custodial Accounts, Accelerating Migration to Self Custody, est d'abord paru sur Bitcoin Magazine et a été écrit par Juan Galt.