BitMart va fermer progressivement sa plateforme de trading après avoir suspendu les nouvelles inscriptions, les dépôts et les nouveaux ordres de trading le 26 juillet à 01:30 UTC, selon l’annonce officielle de fermeture de l’exchange. Tous les services de trading doivent prendre fin le 26 août à 01:00 UTC, et la plateforme prévoit de cesser complètement ses activités le 31 janvier 2027.

L’exchange a indiqué que cette décision faisait suite à un examen de ses conditions d’exploitation, de l’environnement de marché et de son orientation stratégique future. BitMart n’a pas publié de chiffres de revenus, ni signalé de problèmes de liquidité ou de manque d’actifs clients.

Même lorsqu’une fermeture progressive est ordonnée, une place de marché active devient une opération de retrait dictée par des échéances. Les produits et tokens construits autour de l’exchange peuvent aussi perdre leur rôle pratique alors même que la plateforme reste en ligne.

Important Notice

After a careful evaluation of the Company’s operating conditions, market environment, and future strategic direction, BitMart has made the difficult decision to commence an orderly wind-down of its trading platform operations. We deeply regret having to make… pic.twitter.com/KX3zczIrAh

— BitMart (@BitMartExchange) July 26, 2026

L’échéance opérationnelle arrive avant janvier 2027

La date de fermeture officielle de BitMart est encore éloignée de plusieurs mois, mais la date la plus immédiate pour les utilisateurs actifs est le 26 août, lorsque l’exchange mettra fin au trading au comptant, aux contrats à terme et aux autres services de trading.

Les comptes futures passent en mode reduce-only, les nouveaux ordres au comptant ne sont plus acceptés, et les produits automatisés, notamment le copy trading, le grid trading et le trading via API, sont arrêtés. Toute position sur produits dérivés encore ouverte à la fin du trading pourra être réglée selon le prix de référence applicable, le prix d’indice ou les règles de règlement.

Cela signifie que les traders perdent le contrôle du moment de leur sortie en août, cinq mois avant la fermeture complète prévue de la plateforme.

BitMart a recommandé aux utilisateurs de clôturer leurs positions, d’effectuer toute vérification d’identité nécessaire et de soumettre leurs demandes de retrait avant le 26 août. Les retraits devraient rester disponibles après cette date, mais les demandes pourraient être transférées vers une procédure de traitement distincte et nécessiter des documents supplémentaires.

Les utilisateurs qui attendent pourraient faire face à un trafic de retraits plus important, à des contrôles de conformité plus longs ou à des réponses plus lentes d’une équipe d’assistance traitant un volume de demandes inhabituellement élevé. La congestion opérationnelle peut, à elle seule, rendre l’accès aux fonds plus lent et plus complexe.

Cette même échéance concerne aussi les utilisateurs et les entreprises qui dépendaient de BitMart pour l’exécution automatisée, la tarification ou l’accès à la liquidité, car le trading via API et la saisie d’ordres seront désactivés avant la date finale de fermeture de l’entreprise.

BMX perd l’utilité que lui conférait l’exchange

Le token natif BMX de BitMart a chuté d’environ 47% après l’annonce, selon le graphique journalier fourni. La vente a poussé BMX sous les trois moyennes mobiles affichées. La SMA à 50 jours se situait près de $0.30, la SMA à 100 jours autour de $0.31 et la SMA à 200 jours près de $0.327. Dans l’instantané du graphique, BMX se négociait autour de $0.0892, très en dessous de la fourchette qu’il occupait avant que la fermeture ne soit rendue publique.

Cette baisse reflète un changement dans la fonction du token. Selon la description officielle de BMX publiée par BitMart, le token a été conçu autour d’avantages propres à l’exchange, notamment des réductions de frais de trading. BitMart prévoyait également d’utiliser une partie de ses bénéfices pour racheter et brûler des BMX.

Ces deux mécanismes dépendent d’un exchange en activité. Les réductions de frais perdent leur fonction lorsque le trading prend fin, tandis qu’un programme de rachat lié aux bénéfices de l’entreprise devient moins pertinent lorsque l’activité sous-jacente est en cours de fermeture.

BMX continuera d’exister en tant que token ERC-20 après la fermeture de BitMart. Toutefois, l’avis de fermeture progressive ne lui attribue aucun objectif futur et ne mentionne ni rachats futurs, ni avantages restants sur l’exchange, ni autres programmes liés à BMX.

Pour tout token dont l’usage principal est l’accès interne à une plateforme, cette distinction est centrale : l’actif blockchain peut rester transférable même après la disparition du service qui lui donnait ses avantages pratiques.

Un token d’exchange n’est pas une action

Les tokens d’exchange peuvent offrir des réductions de frais, des récompenses de staking, un accès à des lancements ou d’autres avantages financés par les revenus de la plateforme. Ces caractéristiques lient étroitement leur utilité à l’activité et à la croissance de l’exchange émetteur.

La propriété de l’entreprise est une question distincte. D’après la description d’utilité publiée par BitMart, détenir BMX ne donne à son propriétaire aucun droit direct sur la trésorerie de BitMart, sa base de clients, sa technologie ou ses actifs restants pendant la fermeture progressive.

Les détenteurs de tokens peuvent bénéficier d’une hausse de l’activité de trading et des revenus de l’exchange, mais ils ne disposent pas des protections juridiques ni des droits résiduels dont bénéficient les actionnaires si l’entreprise ferme.

La décision de BitMart est intervenue seulement quelques jours après que BitMEX a publié un calendrier de fermeture distinct, avec une fin du trading prévue en septembre 2026. Une dynamique similaire y est apparue : BMEX a chuté de 92%, tandis que l’open interest Bitcoin sur BitMEX avait reculé de 96% par rapport à son pic de 2024, ce qui montre que l’utilité du token comme la pertinence de l’exchange en matière de trading s’étaient déjà fortement affaiblies.

BitMEX fait également face à une proposition de plainte impliquant des accusations de vol et de délit d’initié. La plainte est arrivée pendant la période d’arrêt, même si les éléments disponibles n’établissent pas qu’elle a causé la décision de fermeture de l’exchange.

Comment les exchanges crypto quittent le marché

Les exchanges crypto défaillants ou arrêtés sont souvent regroupés dans une seule grande catégorie, mais les raisons de leurs sorties diffèrent fortement.

Les défaillances de sécurité surviennent lorsque des actifs sont volés à la suite d’une intrusion externe ou d’une compromission interne. BitGrail a fermé en 2018 après un important vol de Nano, tandis que Cryptopia a été piraté en janvier 2019 et est entré en liquidation quatre mois plus tard.

L’insolvabilité survient lorsqu’un exchange ne peut pas honorer ses obligations. Mt. Gox a cessé ses activités en 2014 après qu’un vol majeur a contribué à son effondrement.

La fraude implique l’utilisation abusive délibérée d’actifs de clients ou de registres d’entreprise. FTX s’est effondré en 2022 après le détournement de dépôts de clients, ce qui a conduit à la condamnation du fondateur Sam Bankman-Fried. Thodex a pris fin en 2021, et BitConnect en 2018.

Les fermetures réglementaires se produisent lorsque les autorités empêchent une plateforme de poursuivre ses opérations. BTC-e a été saisi par les forces de l’ordre en 2017 en raison de son rôle dans le traitement de fonds criminels.

Les sorties commerciales surviennent lorsque la baisse des revenus, des volumes ou de la pertinence stratégique rend la poursuite de l’activité peu attractive. LocalBitcoins a arrêté le trading actif en 2023 après des années de baisse des volumes, et DMM Bitcoin a transféré les comptes et actifs de ses clients à SBI VC Trade en 2025.

Sur la base des informations divulguées par BitMart, l’exchange relève actuellement de la catégorie des sorties commerciales. Il a annoncé une fermeture progressive organisée et maintenu les retraits disponibles.

L’ancien CEO mondial Nenter Chow a ajouté un élément qui complique cette lecture. Dans une déclaration publiée sur X, il a indiqué que son contrat avait été résilié le 24 juillet, deux jours avant l’avis de fermeture, et qu’il n’avait été ni consulté ni informé de la décision. Il a dit l’avoir apprise lorsqu’elle est devenue publique et a exhorté les utilisateurs à s’en remettre aux canaux officiels de BitMart et à agir sans délai sur la base de l’avis.

I want to clarify my position regarding BitMart’s notice on 26 July 2026 concerning the orderly wind-down of its trading platform operations.

On 24 July 2026 I was informed that my employment as Global CEO was being terminated and that my offboarding would begin immediately. I…

— Nenter (@50Nent) July 26, 2026

BitMart n’a pas répondu publiquement à la déclaration de Chow, qui reste son propre récit. Elle n’établit pas la cause de la fermeture, même si elle place la décision au-dessus du niveau du directeur général de l’entreprise et suggère que les propriétaires, plutôt que la direction, ont déterminé le calendrier.

Cette classification pourrait changer si de nouveaux éléments apparaissent. En l’absence d’explication financière détaillée, la raison commerciale précise demeure inconnue, et la spéculation ne remplace pas les faits divulgués.

Les huit années d’activité de BitMart dépassent la médiane du secteur

BitMart a été fondée en 2017 et a commencé à développer son activité de trading en 2018. En juillet 2025, l’entreprise déclarait avoir servi plus de 10 millions d’utilisateurs dans plus de 200 pays et régions. Un an plus tard, elle quitte le marché.

Huit années d’activité plaçaient BitMart dans le quart supérieur du bilan de survie du secteur. Parmi 33 fermetures notables d’exchanges depuis 2012, la durée de vie médiane est de quatre ans.

Quatorze des 33 exchanges, soit 42%, ont fermé en moins de trois ans. Bitcoinica et Altsbit ont duré moins de douze mois. Six ont duré exactement deux ans, notamment TradeHill, Bitfloor et FCoin. Seuls huit, soit 24%, ont atteint huit ans ou plus. Quatre ont survécu pendant une décennie : LocalBitcoins, KUNA, Zondacrypto et BitMEX.

L’année 2026 a déjà produit davantage de fermetures dans cet ensemble que toute année précédente. Zondacrypto, Bitcom, AscendEX, BitMEX et BitMart ont tous annoncé leur sortie alors que l’année est à peine à moitié écoulée, contre un précédent record de quatre en 2019.

Le groupe de 2026 est également inhabituellement ancien. Ses cinq membres affichaient en moyenne plus de neuf ans d’activité, contre une médiane de quatre ans. Deux d’entre eux, Zondacrypto et BitMEX, sont à égalité comme les exchanges les plus anciens de la liste, avec douze ans chacun. Les sorties de cette année se concentrent parmi des plateformes établies.

La liste combine des causes différentes autant que des durées différentes. Elle inclut l’insolvabilité de Mt. Gox, la fraude de BitConnect et la fermeture volontaire de LocalBitcoins, et la durée de vie seule ne permet pas de les distinguer. Survivre dix ans ne garantissait pas de survivre à une onzième année.

Un exchange reste une entreprise en activité quel que soit son âge. Il a besoin d’une activité de trading récurrente, de revenus de frais suffisants, d’un accès bancaire, d’une conservation sécurisée, d’une autorisation réglementaire, d’une direction compétente et d’une confiance suffisante des clients pour maintenir les actifs et les ordres sur la plateforme. Une entreprise peut continuer à traiter des transactions alors que plusieurs de ces fondations se détériorent, et les utilisateurs peuvent ne voir l’avis de fermeture officiel qu’après que la direction a passé des mois à évaluer si l’activité restait viable.

Processus de sortie des utilisateurs avant l’échéance

Le calendrier de BitMart donne aux utilisateurs davantage de préavis qu’un gel soudain des retraits ou un dépôt de bilan sans avertissement. FTX a montré le coût du scénario inverse. L’exchange s’est effondré en novembre 2022, les remboursements des créanciers n’ont commencé qu’en février 2025, et la succession continue d’effectuer des distributions en 2026. Ces créanciers sont remboursés sur la base de valeurs de créances fixées aux prix de novembre 2022, si bien que recevoir plus de 100% d’une créance laisse encore un détenteur de Bitcoin avec moins de coins que ceux qu’il avait déposés.

Les clients de BitMart disposent de temps pour clôturer leurs positions, rembourser ou récupérer leurs produits, télécharger leurs relevés et transférer leurs actifs. Attendre l’échéance finale reste l’option disponible la plus faible.

L’exchange prévient que les demandes de retrait peuvent nécessiter des contrôles d’identité, des justificatifs sur l’origine des fonds, une vérification d’adresse, un filtrage lié aux sanctions et des examens au titre de la Travel Rule. Le traitement peut également ralentir en raison des conditions du réseau ou d’un grand nombre de demandes simultanées.

BitMart a séparément mis en garde les utilisateurs contre les escroqueries proposant des retraits prioritaires payants, le déblocage de comptes ou un traitement accéléré. L’exchange affirme qu’il ne demandera pas de mots de passe, de codes d’authentification, de clés privées ou de phrases de récupération par messages privés.

Le processus pratique est administratif : examiner tous les soldes au comptant et les positions ouvertes sur dérivés ; récupérer les produits de staking, de prêt et Earn éligibles ; effectuer tôt les vérifications d’identité et de sécurité requises ; confirmer la blockchain et l’adresse de destination correctes ; télécharger les relevés de trading, de dépôt et de retrait ; et utiliser uniquement le site officiel et les canaux d’assistance de BitMart.

Ces étapes ne nécessitent pas de prédire si BMX se redressera ou si BitMart pourrait revenir sur sa décision. Elles réduisent la dépendance à des systèmes qui sont progressivement désactivés.

Le sens de « not your keys »

L’expression « not your keys, not your coins » est parfois utilisée comme un rejet général des services centralisés. Son sens plus précis est plus étroit : une cryptomonnaie détenue sur un exchange dépend des systèmes de cet exchange et de sa volonté de traiter les retraits.

Un utilisateur détient un solde de compte et une créance sur la plateforme. L’exchange détient les clés privées nécessaires pour déplacer les actifs blockchain sous-jacents.

L’auto-conservation supprime cette exposition continue à une contrepartie, mais elle exige aussi une responsabilité personnelle pour les clés privées, les sauvegardes, les adresses et la sécurité des transactions.

La fermeture de BitMart montre pourquoi cette distinction est importante. Même lors d’une fermeture progressive ordonnée, les utilisateurs doivent respecter les échéances de la plateforme, passer ses contrôles et attendre qu’elle approuve et diffuse les retraits. Un utilisateur qui détient déjà ses actifs dans un portefeuille qu’il contrôle lui-même ne dépend pas de ces processus.

BitMart pourrait mener sa fermeture progressive proprement et restituer tous les soldes restants. Même dans ce scénario, le recul de BMX et le calendrier des retraits montrent à quelle vitesse la relation change lorsque l’entreprise derrière le marché décide de le quitter. Les tokens survivent on-chain. La voie d’accès à ceux-ci se ferme avec l’entreprise.

Avertissement : Cet article est fourni uniquement à des fins d’information et d’analyse et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement ou juridique. Les utilisateurs doivent consulter les annonces officielles de BitMart et vérifier toutes les instructions de retrait via les canaux autorisés de l’exchange.