Bitget prévoit d’entrer sur le marché américain, que le Congrès adopte ou non le CLARITY Act, a déclaré sa CEO Gracy Chen, alors que la plateforme d’échange de cryptomonnaies relance un projet d’expansion qu’elle avait mis de côté après l’effondrement de FTX en 2022 et la pression réglementaire qui a suivi.

Chen a déclaré qu’elle dirigeait cette nouvelle initiative et souhaitait que Bitget crée une entité basée aux États-Unis avant de proposer des services aux clients américains. L’entreprise prévoit de demander des autorisations de transmetteur de fonds, de produits dérivés et de courtier-négociant avant de lancer tout service dans le pays.

Les actifs traditionnels tokenisés occupent également une place croissante dans la stratégie de Bitget, l’entreprise explorant une collaboration avec le New York Stock Exchange et Nasdaq alors que les produits liés aux actions migrent vers des systèmes basés sur la blockchain.

Bitget revient à ses projets d’expansion aux États-Unis

Bitget avait envisagé de créer une activité aux États-Unis en 2022, mais avait ensuite abandonné ce projet alors que les mesures d’application de la loi et les différends réglementaires se multipliaient dans l’ensemble du secteur crypto. Chen a déclaré que l’entreprise avait désormais décidé de tenter à nouveau une entrée sur ce marché.

« Avec ou sans le Clarity Act, Bitget a déjà pris la décision d’entrer sur le marché américain », a-t-elle déclaré.

Le lancement envisagé reste soumis aux approbations réglementaires. Chen a déclaré que Bitget souhaite disposer des licences nécessaires avant de déployer ses services. La plateforme entend opérer par l’intermédiaire d’une entité indépendante basée aux États-Unis, séparant ainsi l’activité américaine prévue de sa plateforme offshore.

Cette structure est importante, car l’accès aux cryptomonnaies aux États-Unis est régi par des exigences étatiques et fédérales qui se chevauchent, plutôt que par une licence unique de plateforme d’échange. Les autorisations de transmetteur de fonds sont généralement traitées au niveau des États, tandis que les activités de courtier-négociant et les produits dérivés peuvent relever des régulateurs fédéraux des valeurs mobilières et des matières premières ainsi que d’organismes d’autorégulation.

Cette approche s’inscrit dans les efforts plus larges de Bitget pour obtenir des autorisations locales sur les marchés où elle opère. Bitget EU a déposé en juin une demande MiCAR auprès de l’Autorité autrichienne des marchés financiers. L’entreprise s’est également développée grâce à des enregistrements sur des marchés comme l’Argentine, tout en maintenant les juridictions restreintes à l’écart de ses plans de croissance.

Les actions tokenisées font partie de la stratégie américaine

Les projets américains de Bitget vont au-delà du trading crypto classique. Chen a déclaré que l’entreprise avait eu des discussions avec le New York Stock Exchange et Nasdaq au sujet de la distribution d’actifs traditionnels tokenisés. Elle a décrit ces places boursières comme des partenaires de collaboration alors que les plateformes financières intègrent les actions à des systèmes basés sur la blockchain.

Ces discussions interviennent alors que les actions tokenisées représentent une part croissante de l’activité de Bitget. Chen a déclaré que les actifs traditionnels représentaient entre 20 % et 30 % du volume de négociation au comptant de la plateforme au trimestre précédent. Elle a également indiqué que 52 % des utilisateurs détiennent désormais à la fois des cryptomonnaies et des actions, tandis que les produits d’actions tokenisées de Bitget ont accumulé plus de 100 millions de dollars d’actifs.

Comme l’a rapporté crypto.news le 16 juillet, Bitget a récemment ajouté plus de 100 actions américaines tokenisées à un système de marge unifié aux côtés de plus de 370 actifs éligibles. Sa plateforme Reality propose des actions tokenisées et des ETF adossés à 1:1, tandis que certains produits peuvent également être utilisés comme collatéral de trading.

Un lancement aux États-Unis pourrait toutefois nécessiter une structure différente de celle des produits proposés dans d’autres juridictions. Les règles relatives aux valeurs mobilières, les exigences applicables aux courtiers-négociants et la supervision des produits dérivés pourraient déterminer les services que Bitget est en mesure de fournir et la manière dont les clients y accèdent. Étant donné que les actions tokenisées font référence à des titres traditionnels, leur distribution peut soulever des questions de conformité même lorsque le règlement ou les systèmes de compte utilisent une infrastructure blockchain. Chen a déclaré que l’entreprise souhaite résoudre ces questions d’approbation avant d’entrer sur le marché.

L’incertitude autour du CLARITY Act ne déterminera pas l’entrée sur le marché

Chen a déclaré que le CLARITY Act pourrait rendre l’environnement réglementaire plus clair, mais qu’elle est devenue moins confiante quant à l’adoption du texte par le Congrès avant les élections de mi-mandat. La législation vise à établir un cadre fédéral pour les actifs numériques et à répartir les responsabilités de supervision entre des agences, notamment la SEC et la CFTC.

Le projet de loi a gagné en dynamique cette semaine après que la Maison-Blanche a accepté des restrictions éthiques proposées afin de résoudre un différend qui avait retardé les négociations. Toutefois, comme l’a rapporté crypto.news, le Sénat doit encore obtenir un soutien démocrate suffisant pour atteindre le seuil de 60 voix, et le texte législatif révisé n’avait pas été rendu public au 22 juillet.

La Chambre a adopté une version antérieure du CLARITY Act, mais le Sénat doit approuver sa propre version avant que la législation puisse progresser vers une adoption finale. Toute différence entre les versions de la Chambre et du Sénat devra ensuite être conciliée. Chen a déclaré que ces incertitudes ne décideront pas de l’entrée de Bitget aux États-Unis, même si des règles fédérales plus claires pourraient simplifier certaines parties du processus d’obtention de licences.

La position de Bitget intervient alors que la plateforme ajuste l’accès et les licences dans d’autres juridictions. Le 22 juillet, elle a confirmé qu’elle n’était ni licenciée ni supervisée par la Monetary Authority of Singapore et que Singapour reste un marché restreint. Bitget a indiqué ne pas cibler les résidents de ce pays tout en poursuivant ses travaux réglementaires ailleurs.

Sa demande MiCAR en Autriche reste en cours d’examen. L’entreprise a également élargi son empreinte réglementée sur d’autres marchés, notamment en Argentine. Le plan américain suit la même approche déclarée : établir une structure locale, obtenir les autorisations requises, puis seulement lancer les services.

Bitget n’a pas annoncé de date de lancement aux États-Unis. Les commentaires de Chen indiquent que l’entreprise ne se contente plus d’envisager une entrée sur le marché américain et se prépare désormais au processus d’obtention de licences. Le CLARITY Act pourrait modifier certaines parties du cadre fédéral si le Congrès l’adopte, mais le plan d’expansion de Bitget ne dépend plus de cette issue.