Le plus grand risque du Bitcoin vient de l’intérieur, avertit Saylor

Michael Saylor a averti que les changements apportés aux règles de consensus de Bitcoin représentent une menace de long terme plus importante que les cryptomonnaies concurrentes, les gouvernements ou toute autre forme de concurrence externe.

Saylor met en garde contre la capture du consensus de Bitcoin

Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a émis cet avertissement dans une série de publications sur X mardi, décrivant les règles de consensus de Bitcoin comme sa constitution. Ces règles déterminent comment la propriété est reconnue, comment la rareté est maintenue, comment les transactions sont réglées et ce que les participants au réseau peuvent modifier.

Bitcoin has won. Now it must survive victory. Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot. — Michael Saylor (@saylor) July 28, 2026

Bitcoin has won. Now it must survive victory. Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within: factions that invent pretexts, rewrite the rules, and seize economic rights until freedom becomes permission and law becomes loot.

« Bitcoin has won. Now it must survive victory », a écrit Saylor. « Its gravest threat is not an enemy at the gates, but corruption from within. »

Il a soutenu que modifier le protocole pour servir un groupe porterait atteinte aux droits économiques des mineurs, développeurs, investisseurs, entreprises, dépositaires et autres utilisateurs. Une fois qu’une faction obtient suffisamment d’influence pour réécrire les règles, a-t-il averti, des groupes concurrents pourraient chercher à faire passer des changements par le même processus.

Selon Saylor, cette issue pourrait rendre les conflits de protocole permanents. Il a indiqué que des affrontements prolongés sur la gouvernance feraient fuir les capitaux, ralentiraient le développement, affaibliraient la sécurité et laisseraient Bitcoin avec seulement une fraction de son potentiel.

Saylor estime que Bitcoin pourrait croître 100-fold et devenir une partie de l’infrastructure soutenant les marchés mondiaux des capitaux. Dans cette perspective, il a soutenu qu’une règle mal conçue introduite aujourd’hui pourrait restreindre des produits financiers, des technologies et une activité économique qui n’existent pas encore.

Pourquoi Saylor s’oppose à BIP-110

Les dernières déclarations de Saylor prolongent son opposition à Bitcoin Improvement Proposal 110, une soft fork temporaire proposée visant à réduire les données arbitraires stockées sur la blockchain.

Les partisans de BIP-110 estiment que limiter certaines formes de données allégerait les contraintes de stockage et de vérification pour les opérateurs de nœuds. Ils souhaitent également que Bitcoin reste centré sur les transactions monétaires plutôt que sur les inscriptions, les tokens ou le stockage de fichiers.

Saylor reconnaît que certaines données on-chain peuvent avoir peu de valeur ou être liées à une activité préjudiciable. Cependant, il soutient que Bitcoin ne peut pas déterminer de manière fiable la finalité des données de transaction et ne devrait pas utiliser les règles de consensus pour décider quelles transactions valides et payantes méritent de l’espace dans les blocs.

« Bitcoin does not need guardians of purity », a écrit Saylor dans son article du 18 juillet. « It needs guardians of neutrality. »

Son dernier fil sur X a élargi cet argument au-delà de BIP-110. Saylor a également critiqué les propositions qui ajoutent des fonctionnalités de covenant ou augmentent la capacité des blocs, affirmant que chaque approche crée des risques différents pour la couche de base de Bitcoin.

Le marché des frais de Bitcoin et la sécurité du réseau en jeu

Selon Saylor, des restrictions sur les transactions valides pourraient réduire la concurrence pour l’espace dans les blocs et affaiblir le marché des frais. Des blocs plus volumineux, en revanche, pourraient diluer la rareté de l’espace de bloc tout en augmentant les coûts de bande passante et de matériel nécessaires pour exploiter un nœud.

Il a également soutenu que les covenants rendraient les règles de consensus de Bitcoin plus complexes et introduiraient des surfaces d’attaque supplémentaires. Ces affirmations représentent l’évaluation de Saylor des propositions plutôt qu’un consensus établi parmi les développeurs de Bitcoin.

Les frais de transaction deviendront de plus en plus importants pour les mineurs à mesure que la subvention de bloc sera divisée par deux, environ tous les 210,000 blocs. Saylor a averti que la suppression de la demande de frais pourrait réduire les revenus disponibles pour les mineurs et affaiblir les incitations financières qui protègent le réseau.

Son approche privilégiée consiste à maintenir la couche de base simple, neutre, rare et sécurisée. Les développeurs peuvent ensuite construire de nouvelles fonctions via des réseaux et applications de deuxième couche, où l’adoption reste volontaire et où les défaillances ont un effet plus limité.

Strategy soutient un effort de sécurité de $15 million

La position de Saylor revêt une importance supplémentaire pour les investisseurs américains, car Strategy a bâti son modèle d’entreprise autour de la détention de Bitcoin et de la promotion de l’adoption par les entreprises. Il a récemment soutenu que les entreprises sont nécessaires pour que Bitcoin devienne un réseau monétaire mondial, plaçant la participation des entreprises au centre de sa prochaine phase.

Strategy a également rejoint Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets et Galaxy pour former le Bitcoin Security Consortium.

Les neuf sociétés ont promis un total de $15 million sur trois ans pour soutenir les développeurs et chercheurs travaillant sur la sécurité de Bitcoin, y compris les préparatifs face à d’éventuelles menaces liées à l’informatique quantique. Les membres orienteront leurs financements indépendamment, tandis que le consortium indique qu’il ne contrôlera pas le développement de Bitcoin et ne prendra pas position sur des changements de protocole individuels.

Saylor a déclaré que les mises à niveau devraient rester rares, conservatrices et motivées par la nécessité. Sa dernière intervention place la retenue protocolaire, l’adoption par les entreprises et le financement de la sécurité comme des éléments centraux de sa stratégie Bitcoin à long terme.