Les développeurs de Bitcoin devraient mettre de côté leurs réserves et publier un plan clair pour renforcer le réseau contre les attaques liées à l’informatique quantique, selon Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments. Il estime qu’une fois qu’ils s’engageront sur une telle feuille de route, le prix de Bitcoin réagira rapidement. La préoccupation porte sur la dépendance de Bitcoin à l’Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), qu’un ordinateur quantique suffisamment puissant exécutant l’algorithme de Shor pourrait exploiter pour déduire des clés privées à partir de clés publiques exposées.

"If the Bitcoin core team says in two or three months: 'this is our roadmap, we're gonna solve it in the next two years, these are the rough steps we'll take,' that would be amazing news," a déclaré Edwards à Cointelegraph dans l’émission Trade Secrets. "I think that would discount a lot of the risk pretty much overnight."

Le débat sur la question de savoir si la cryptographie de Bitcoin doit être mise à niveau pour résister aux attaques quantiques divise depuis longtemps la communauté Bitcoin. Certains estiment que des changements protocolaires de grande ampleur iraient à l’encontre des principes fondateurs de Bitcoin. D’autres soutiennent que des ordinateurs quantiques fonctionnels restent éloignés de plusieurs années et qu’une correction précipitée pourrait introduire davantage de risques que la menace elle-même. Le défi est accentué par le fait que toutes les adresses Bitcoin ne sont pas exposées de la même manière : les adresses qui n’ont jamais dépensé de fonds gardent leurs clés publiques cachées, offrant un certain degré de protection naturelle, tandis que les adresses dont les clés publiques sont réutilisées ou exposées sont plus vulnérables.

Une feuille de route comme catalyseur haussier

Edwards, qui évoque régulièrement les risques liés à l’informatique quantique auprès de ses 132,800 abonnés sur X, a déjà suggéré qu’une feuille de route concrète de la part des développeurs de Bitcoin pourrait faire monter le prix "very quickly." Il a réitéré ce point de vue, anticipant des gains "probably" à deux chiffres.

Il a décrit la question quantique comme "somewhat counterintuitively an upside catalyst potential," en soulignant que le sujet reste au second plan et que les Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) existantes ne constituent "not really" pas une véritable solution.

L’incertitude autour du risque quantique a pesé sur le sentiment des investisseurs, certains analystes l’identifiant comme un facteur ayant contribué au recul du prix de Bitcoin. BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, a récemment signalé l’informatique quantique comme un risque potentiel de long terme dans ses documents d’information destinés aux investisseurs des ETF Bitcoin au comptant. Le paysage plus large de la cybersécurité a déjà commencé à s’adapter : le U.S. National Institute of Standards and Technology (NIST) a publié ses premières normes de cryptographie post-quantique en août 2024, fournissant un cadre de référence que d’autres réseaux et institutions commencent à adopter.

Edwards a indiqué que plusieurs autres réseaux blockchain ont déjà présenté leurs propres feuilles de route résistantes au quantique, et que Bitcoin pourrait tirer parti d’une démarche similaire.

Basé à Melbourne, en Australie, Edwards a fondé Capriole Investments en 2019. Le hedge fund est spécialisé dans Bitcoin et les actifs numériques, en s’appuyant sur des modèles quantitatifs, l’intelligence artificielle et l’analyse macroéconomique pour orienter sa stratégie sur les marchés crypto.

À lire aussi : Le CEO de StarkWare suggère une inflation annuelle de Bitcoin de 4% pour remplacer le plafond de 21M

Bitcoin se négocierait 40% sous sa juste valeur, estime Edwards

Un nombre croissant d’observateurs avertit que la menace quantique pourrait s’intensifier si les développeurs de Bitcoin ne mettent pas en œuvre les changements nécessaires sur le réseau avant 2030. Ethereum, de son côté, est en bonne voie pour achever sa refonte post-quantique d’ici 2029 — une étape susceptible d’attirer l’attention sur la propre préparation de Bitcoin.

Au moment de la publication, Bitcoin se négocie à $65,270, soit environ 49% sous son sommet historique d’octobre de $126,100. Source : CoinMarketCap.

Edwards estime que Bitcoin se situe actuellement environ 40% sous ce qu’il considère comme sa juste valeur fondée sur la valeur énergétique, tout en attribuant environ 30% de décote au risque quantique. "That means it's more than priced in," a-t-il déclaré.

Il a précisé que cette évaluation reflète le risque quantique sur la base des informations actuellement disponibles — et non d’éventuels développements imprévus qui pourraient accélérer la menace et faire baisser davantage les prix.

Son estimation s’appuie sur les calendriers publiés par les principales entreprises et chercheurs en informatique quantique concernant l’arrivée du "Q Day" — le moment où les ordinateurs quantiques deviennent suffisamment puissants pour déduire des clés privées à partir de clés publiques. "That sits in that four to five year range, give or take a few years," a déclaré Edwards.

Il a également intégré le temps dont Bitcoin aurait besoin pour développer et déployer une solution. Ethan Heilman, auteur de BIP-360, a estimé qu’un tel effort pourrait prendre des années.

"If we're gonna get into maths, it's pretty simple; it is just an aggregation of those expert opinions. So it's based on that, and based on the fact that there's currently no solution for Bitcoin," a expliqué Edwards.

Le profil de risque, a-t-il noté, n’est pas statique. "That risk again falls significantly if there's a solution or if there's a roadmap to a solution. But it also could grow if tomorrow we find out that Google is, you know, twice as far ahead on their roadmap to Q Day or some other major company," a-t-il déclaré.

"It's priced in today, but it's not to say that it can't get worse or better. It's just I think it's skewed more probabilistically to the upside from here," a conclu Edwards.

Source : Charles Edwards sur X

Magazine : Le dilemme quantique de Bitcoin : blocs plus grands ou preuves STARK ?