Le développeur de Bitcoin Core Cory Fields a proposé trois mécanismes conceptuels — Quantum Landmines, Staked Auction et Sats Auction — visant à protéger les avoirs Bitcoin historiques contre un futur vol assisté par le quantique. Présentés comme des expériences de pensée dans une proposition de migration post-quantique de Bitcoin, ce cadre exigerait un collatéral chaque fois que des BTC historiques seraient dépensés une fois que les attaques quantiques deviendraient réalisables, et ouvrirait des voies permettant aux détenteurs existants et à des tiers de réclamer le collatéral des attaquants.

Quantum Landmines permettrait aux détenteurs existants d'établir des preuves cryptographiques de propriété et de réclamer le collatéral des attaquants via un verrouillage de transaction de 30 jours, tandis que Staked Auction et Sats Auction introduisent des mécanismes d'enchères dans lesquels les participants se disputent des BTC vulnérables en utilisant un collatéral résistant au quantique.

Quantum Landmines pourrait protéger les Bitcoin historiques

Le cadre de Fields suppose que les développeurs introduiront des sorties résistantes au quantique avant que les attaques quantiques ne deviennent pratiques. Cette préoccupation découle des signatures sur courbes elliptiques qui sécurisent les sorties historiques : l'algorithme de Shor, exécuté sur un ordinateur quantique suffisamment puissant, pourrait dériver des clés privées à partir de clés publiques exposées, c'est pourquoi les sorties résistantes au quantique utiliseraient plutôt des schémas de signature conçus pour résister à de telles attaques. Une fois ce stade atteint, dépenser des Bitcoin historiques exigerait une collatéralisation intégrale ainsi que des conditions supplémentaires, pouvant inclure des verrous temporels et des chemins de dépense alternatifs appliqués via de nouvelles règles de réseau.

Quantum Landmines s'appuierait sur un schéma d'engagement-révélation pour établir la propriété avant l'émergence des menaces quantiques. Les détenteurs intégreraient à l'avance une preuve cryptographique dans une petite sortie résistante au quantique. Si un attaquant dépense ensuite des BTC vulnérables, la transaction resterait verrouillée pendant 30 jours, offrant au propriétaire d'origine une fenêtre pour révéler la preuve antérieure et réclamer le collatéral de l'attaquant.

Staked Auction introduit des enchères pré-engagées

Le concept de Staked Auction cible les pièces vulnérables dont les propriétaires pourraient avoir perdu les clés privées. Les participants engageraient des BTC résistants au quantique avant que les attaques quantiques ne deviennent possibles, leurs engagements identifiant les sorties vulnérables, les montants des enchères et les clés publiques de remplacement. Après qu'un attaquant a dépensé les pièces visées, l'enchère permettrait aux participants de réclamer le collatéral.

Fields a illustré la mécanique par un exemple : un détenteur pourrait engager 50 BTC et s'engager sur une enchère de 40 BTC, tandis qu'un autre participant pourrait ultérieurement soumettre une enchère plus basse de 30 BTC. L'enchère se poursuivrait jusqu'à l'expiration de son second délai d'attente. Il a esquissé plusieurs règles possibles, notamment la destruction du collatéral, des pénalités pour les enchères perdantes et des paiements aux mineurs.

Sats Auction pourrait attirer des enchérisseurs externes

La troisième proposition, Sats Auction, supprime l'exigence d'engagement préalable. Au lieu de cela, chaque dépense de pièce historique déclencherait une enchère après un délai initial. L'enchérisseur le plus élevé recevrait les pièces vulnérables déduction faite de son enchère, tandis que le deuxième enchérisseur le plus élevé perdrait son paiement sans rien recevoir en retour.

Fields a discuté de ce concept avec Neha Narula de la Digital Currency Initiative du MIT, qui a suggéré de s'inspirer du jeu de l'Enchère en Dollar — un scénario dans lequel des enchères croissantes peuvent amener les participants à payer plus que la valeur du prix. Il n'a pas sélectionné de conception privilégiée, et les trois mécanismes demeurent conceptuels. La proposition ayant été publiée sur la liste de diffusion publique de développement de Bitcoin, toute évolution vers des règles de consensus concrètes passerait par ce même processus d'examen ouvert.