Bitcoin Policy UK a vivement critiqué les banques britanniques pour le maintien de restrictions généralisées frappant des activités bitcoin licites, indiquant à une enquête parlementaire que le traitement réservé aux utilisateurs de bitcoin ne s'est pas amélioré depuis trois ans.

Dans une annonce publiée vendredi, l'organisation a déclaré avoir soumis des éléments à l'enquête du groupe parlementaire multipartite sur les cryptoactifs et les actifs numériques (APPG) consacrée à l'accès aux services bancaires, montrant qu'aucune amélioration n'a été constatée au cours des trois dernières années dans la manière dont les banques traitent l'activité bitcoin. Les groupes parlementaires multipartites sont des forums informels transpartis réunissant des députés et des membres de la Chambre des lords ; ils peuvent recueillir des éléments et formuler des recommandations, mais ne peuvent contraindre ni le gouvernement ni les banques à agir.

Selon le groupe, le cœur du problème tient au fait que la politique britannique traite la « crypto » comme une catégorie unique, de sorte que le bitcoin se retrouve pris dans des règles rédigées pour les jetons sans garantie et les stablecoins dépendant de leur émetteur. Le gouvernement britannique affirme depuis 2023 que les banques devraient évaluer les clients au cas par cas plutôt que d'imposer des restrictions par secteur. Bitcoin Policy UK estime que la pratique n'a pas suivi ces orientations et que l'écart se creuse à mesure que le Royaume-Uni avance vers la pleine mise en œuvre de son régime des cryptoactifs en 2027.

« Près de trois ans après avoir alerté pour la première fois le ministre de la City sur les restrictions bancaires généralisées, les éléments que nous avons soumis à l'enquête de l'APPG sur les cryptoactifs et les actifs numériques montrent que le problème ne s'est pas amélioré », a déclaré Bitcoin Policy UK dans une publication dimanche sur X. « Environ 40 % des virements entre banques et plateformes d'échange au Royaume-Uni sont actuellement bloqués ou retardés. »

Almost three years after we first raised blanket banking restrictions with the City Minister, our evidence to the Crypto and Digital Assets APPG inquiry shows the problem hasn't improved. Roughly 40% of bank-to-exchange transfers in the UK are currently blocked or delayed. We're…

— Bitcoin Policy UK (@bitcoinpolicyuk), August 23, 2026 (post on X)

L'organisation a déposé ses éléments dans le cadre de l'enquête de l'APPG et a appelé les banques britanniques à fournir des motifs précis lorsqu'elles rejettent une activité liée au bitcoin.

Une enquête conjointe de Startup Coalition, du UK Cryptoasset Business Council et de Global Digital Finance, publiée en janvier 2025, a révélé que la moitié des entreprises britanniques de fintech et de crypto interrogées s'étaient vu refuser un compte bancaire ou en avaient eu un fermé. Seules 14 % d'entre elles avaient ouvert et conservé un compte auprès de l'une des neuf plus grandes banques du pays. La plupart des entreprises concernées étaient des sociétés basées au Royaume-Uni plutôt que des entreprises sans présence sur le territoire.

Selon Bitcoin Policy UK, Virgin Money, Metro Bank, Starling Bank, TSB et Chase UK bloquent purement et simplement les virements et les paiements par carte, tandis que Barclays et HSBC plafonnent les virements à 2 500 £ (3 400 $) par transaction. Le groupe a ajouté que 80 % des plateformes d'échange interrogées ont indiqué que les restrictions s'étaient renforcées au cours de l'année précédente et qu'aucune n'a fait état d'une amélioration. Plusieurs des prêteurs cités ont déjà invoqué par le passé le risque de fraude et de criminalité financière pour justifier la limitation des transactions en cryptomonnaies — Chase UK avait pointé le niveau des escroqueries lorsqu'elle a interdit à ses clients particuliers d'effectuer des paiements en cryptomonnaies en 2023.

Une enquête distincte d'IG Group datant d'août 2025 a révélé que 40 % des investisseurs actifs en cryptomonnaies avaient subi le blocage ou le retard d'un paiement de la part de leur propre banque.

La soumission du groupe formule quatre demandes : une déclaration réglementaire indiquant que l'activité bitcoin via une plateforme d'échange enregistrée auprès de la FCA ne devrait pas faire l'objet de restrictions généralisées ; une obligation pour les banques de fournir des motifs précis et de proposer une voie de recours ; la confirmation que l'enregistrement auprès de la FCA peut servir de base d'évaluation des risques, comme à Hong Kong ; et la publication périodique d'une mesure des niveaux de restriction.

Ces demandes s'inscrivent dans le prolongement de pratiques déjà en vigueur ailleurs dans le système. La Financial Conduct Authority (FCA) enregistre depuis 2021 les sociétés de cryptoactifs à des fins de lutte contre le blanchiment d'argent, et Hong Kong — la juridiction citée par le groupe — délivre depuis 2023 des licences aux plateformes de négociation d'actifs virtuels ouvertes aux particuliers via sa Securities and Futures Commission. L'exigence de motifs et d'une voie de recours fait également écho aux règles britanniques sur la fermeture de comptes bancaires entrées en vigueur en septembre 2024, qui obligent les banques à fournir aux clients une explication détaillée et un préavis de 30 jours avant de clôturer un compte, sous réserve d'exceptions légales limitées.

En décembre, la ministre de la City, Lucy Rigby — ministre du Trésor chargée des services financiers —, a déclaré que la Grande-Bretagne peut « sans aucun doute » rivaliser avec les États-Unis et devenir un pôle international des cryptoactifs.

Les enquêtes des APPG s'achèvent généralement par la publication d'un rapport contenant conclusions et recommandations, offrant aux députés et aux pairs un levier pour interpeller les banques et le régulateur à mesure que les règles britanniques sur les cryptoactifs approchent de leur pleine application.

La soumission d'éléments de Bitcoin Policy UK est détaillée sur son site officiel.

Cet article s'appuie sur le travail de Mathew Di Salvo, publié à l'origine par Bitcoin Magazine.