Le pool Ocean soutenait le BIP-110 par défaut, mais Simple Mining a utilisé le propre protocole DATUM du pool pour faire le contraire.

Un mineur de bitcoin opérant via le pool de minage Ocean a refusé de signaler son soutien au fork controversé BIP-110, minant à la place le bloc 961,634 sur la chaîne principale du bitcoin. La décision de Simple Mining a mis en évidence que le BIP-110 n'avait recueilli qu'environ 2,6 % de soutien du hashrate — bien en deçà du seuil de 55 % requis par la proposition pour restreindre les données non financières dans les transactions bitcoin pendant un an.

Après que les nœuds BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs non signalés à la hauteur 961,632, la chaîne forkée n'a produit que deux blocs avant de s'arrêter complètement, tandis que la chaîne principale du bitcoin a progressé de plus de 200 blocs d'avance.

Simple Mining a déclaré avoir produit le bloc 961,634 sur la chaîne principale, deux blocs après le point de séparation des partisans du BIP-110.

« Le hashrate est un vote que vous ne pouvez pas falsifier, et nous avons décidé que la proposition ne valait pas la peine d'être suivie », a écrit Simple Mining sur X.

We mined block 961,634 using Ocean's DATUM protocol. The block didn't signal support for BIP-110. Support peaked at 2.6% while the proposal needed 55%. Hashrate is a vote you cannot fake, and we decided the proposal wasn't worth following. Ocean's DATUM protocol gave us the… pic.twitter.com/wYYq20dsam — Simple Mining (@simpleminingio) August 9, 2026

Ce choix est notable car Ocean, le pool avec lequel Simple Mining mine, avait configuré par défaut les mineurs pour qu'ils signalent le BIP-110 en juillet et représentait presque tout le soutien minier limité de la proposition avant la scission. Ocean a été lancé fin 2023 par le développeur bitcoin Luke Dashjr, qui a été un critique vocal de l'intégration de données non financières sur la blockchain du bitcoin et a promu le BIP-110 comme remède.

Le BIP-110, abréviation de Bitcoin Improvement Proposal-110, est une initiative visant à empêcher les gens de stocker des images, du texte et d'autres données non financières dans les transactions bitcoin pendant une période d'un an. La proposition est apparue au milieu d'une résurgence de ce type d'activité suite à l'introduction d'Ordinals et des techniques d'inscription associées, qui permettent d'inscrire des données arbitraires — y compris des images et du texte — sur des satoshis individuels et qui ont généré une part importante du volume de transactions bitcoin depuis le début de l'année 2023. Les partisans soutiennent que ces inscriptions gonflent la blockchain et font de la place aux paiements légitimes, tandis que les opposants affirment que les utilisateurs devraient rester libres de faire des transactions comme ils l'entendent.

Simple Mining a pu s'écarter de la valeur par défaut du pool car il utilisait DATUM, un protocole d'Ocean qui donne aux mineurs individuels le contrôle sur les blocs qu'ils produisent. Les pools de minage combinent généralement la puissance de calcul de nombreux opérateurs pour trouver des blocs plus régulièrement et partager les récompenses. Dans le modèle classique, le pool décide quelles transactions sont incluses dans les blocs et quels signaux logiciels ces blocs transportent.

DATUM renvoie cette décision au mineur individuel. Un opérateur peut construire son propre bloc en utilisant son propre logiciel bitcoin tout en contribuant à la puissance de calcul d'Ocean et en partageant les paiements du pool. Simple Mining a tiré parti de ce contrôle pour omettre le signal BIP-110 du bloc 961,634.

« Nous avons choisi de ne pas signaler et la chaîne s'est étendue sur notre bloc », a déclaré l'entreprise.

Cela explique également pourquoi Ocean est apparu des deux côtés de la scission du week-end. Selon le traqueur de fork Mempool, un mineur utilisant Ocean a produit le premier bloc accepté par la branche BIP-110 samedi. Simple Mining a ensuite utilisé le même pool et fait le choix inverse, produisant un bloc pour la chaîne bitcoin dominante.

Les ordinateurs exécutant le logiciel BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs ne portant pas son signal à la hauteur de bloc 961,632, après que le soutien des mineurs a atteint un pic d'environ 2,6 % — bien en dessous des 55 % requis par la proposition. La branche minoritaire a lutté depuis. Elle a produit les blocs 961,632 et 961,633 avant de s'arrêter, tandis que le bitcoin continuait de produire des blocs environ toutes les dix minutes. Lorsqu'une chaîne forkée prend autant de retard, la réorganisation sur la chaîne dominante devient computationnellement impraticable, condamnant efficacement la branche minoritaire à l'abandon.

Lundi, un moniteur en direct montrait la chaîne principale au bloc 961,725, plaçant la branche BIP-110 à plus de 200 blocs de distance. L'épisode souligne le rôle que joue le consensus de hashrate dans la gouvernance du bitcoin : contrairement aux protocoles gouvernés par des comités ou des conseils d'administration, les forks du bitcoin réussissent ou échouent selon que suffisamment de mineurs s'engagent à y consacrer de l'énergie en temps réel.