La « malédiction » des élections de mi-mandat du Bitcoin a resurgi à l'approche du vote du 3 novembre aux États-Unis, après que l'analyste Ali Martinez a documenté quatre baisses marquées autour des précédentes élections de mi-mandat du pays. Cette comparaison a ravivé les craintes de krach parmi les traders, même si elle n'apporte aucune preuve que les élections elles-mêmes aient causé ces pertes. Les élections de mi-mandat tombent au milieu de chaque mandat présidentiel américain selon un calendrier fixe de quatre ans — une cadence que le Bitcoin partage à travers son cycle de halving, un chevauchement calendaire qui aide à comprendre pourquoi les comparaisons quadriennales ressurgissent constamment chez les traders.

Dans une publication du 24 octobre partagée sur X sous son pseudo Ali Charts, Martinez a rapporté des baisses de 72 % en 2010, 65 % en 2014, 52 % en 2018 et 27 % en 2022 — quatre cycles consécutifs de fortes chute autour des élections de mi-mandat américaines. Ses chiffres décrivent des baisses autour des cycles électoraux plutôt que des rendements annuels, une distinction essentielle pour interpréter ce schéma.

BITCOIN MIDTERM ELECTION CURSE

Look at what happened to $BTC around the previous four US midterm election cycles:

• 2010: Bitcoin fell 72%.
• 2014: Bitcoin fell 65%.
• 2018: Bitcoin fell 52%.
• 2022: Bitcoin fell 27%.

Four consecutive cycles of significant downside.://t.co/arfhewEg74 pic.twitter.com/WOIBBYz18C

— Ali Charts (@alicharts) October 24, 2026

Publication : Ali Charts sur X, 24 octobre 2026

Entre-temps, le Bitcoin est entré dans le compte à rebours final du vote au-dessus de son plus bas de juillet mais près d'une bande de support clé, une configuration qui implique à la fois les rendements historiques et le positionnement institutionnel, et non le seul calendrier électoral.

Quatre baisses de mi-mandat dans des conditions de marché différentes

Les baisses identifiées par Martinez se sont produites dans des environnements de marché nettement différents. Binance Research, mesurant la performance annuelle calendaire plutôt que les baisses autour des élections, a calculé des pertes annuelles de 56 % en 2014, 73 % en 2018 et 64 % en 2022, en excluant 2010 car la liquidité du trading du Bitcoin était négligeable cette année-là.

Les chiffres trimestriels illustrent davantage le décalage entre les deux méthodes de mesure. Le Bitcoin a bondi de 391 % au dernier trimestre 2010, puis a reculé de 16,70 % en 2014, de 42,16 % en 2018 et de 14,75 % en 2022. Prises ensemble, les données sur les baisses et les rendements calendaires ne peuvent être traitées comme la preuve d'un effet électoral sur les prix.

Des événements sans lien ont également façonné chaque ralentissement. Le marché baissier de 2014 coïncidé avec l'effondrement de la plateforme Mt. Gox — à l'époque le principal lieu de trading de Bitcoin — tandis qu'un contentieux split de Bitcoin Cash a intensifié les pertes en 2018. En 2022, la hausse des taux d'intérêt a fragilisé les actifs spéculatifs de manière générale, et FTX, alors l'une des plus grandes plateformes crypto, s'est déclarée en faillite le 11 novembre — trois jours après le vote de mi-mandat de cette année-là.

Le calendrier des planchers de marché a également varié. Le Bitcoin a atteint ses plus bas environ 71 jours après l'élection de 2014, 38 jours après le vote de 2018, et seulement 13 jours après celle de 2022. Cette variabilité limite toute analyse de prix prétendant à un calendrier fixe dicté par les élections pour les points de retournement.

La zone de demande à 80 000 $ du Bitcoin face aux sorties des ETF et à la décision de la Fed

Ce cycle a suivi un chemin différent jusqu'ici. Le Bitcoin a progressé d'environ 40 % depuis son plus bas du 1er juillet autour de 57 850 $ pour atteindre environ 81 455 $ le 22 octobre, un rebond qui a porté l'actif dans une bande de demande jugée pivotante par les analystes à l'approche du vote. Glassnode a identifié cette zone de demande entre 80 000 $ et 81 500 $, proche des prix d'acquisition des ETF spot américains et des trésoreries d'entreprises, tandis que la référence de valorisation plus large de la société d'analyses on-chain se situait autour de 77 600 $.

À la hausse, l'analyse des prix situe la résistance entre 85 000 $ et 87 500 $. Martinez a par ailleurs identifié 73 000 $ comme une référence baissière liée au prix de revient des détenteurs à court terme, et un autre niveau largement surveillé — le realized price des détenteurs à court terme de Glassnode — se situait autour de 75 800 $. Aucun de ces chiffres n'établit une cible de krach confirmée.

Les flux institutionnels ont ajouté une pression dans la course au vote. Les ETF spot Bitcoin américains — une structure qui n'existe que depuis son lancement en janvier 2024, ce qui signifie qu'aucun cycle de mi-mandat antérieur n'en comportait — ont enregistré environ 635,6 millions de dollars de sorties nettes le 22 octobre, selon les données quotidiennes de flux. Le Bitcoin fait également face à la décision de politique monétaire de la Réserve fédérale du 28 octobre, le même type d'événement macroéconomique qui avait pesé sur les actifs spéculatifs en 2022, avant le jour du scrutin.

Pour l'heure, l'analyse se concentre sur la capacité des acheteurs à défendre la zone de demande proche lors de la décision de la Fed et du vote, les rapports quotidiens sur les flux des ETF et les niveaux de support et de résistance documentés servant de jalons dans l'intervalle. Le schéma électoral de mi-mandat reste une comparaison historique, et les données disponibles ne permettent pas d'isoler le vote comme cause des pertes précédentes.