Les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré 21,13 millions de dollars d'entrées nettes le 9 octobre, tandis que les ETF Ethereum ont affiché 56,10 millions de dollars de sorties nettes, portant leur série de pertes à un neuvième jour de bourse consécutif, selon SoSoValue. Les ETF spot détiennent directement l'actif sous-jacent, et leurs flux nets quotidiens sont largement suivis comme un indicateur de la demande des investisseurs via ces produits.

L'IBIT de BlackRock a dominé les entrées Bitcoin avec 22,38 millions de dollars, tandis que le FBTC de Fidelity a connu 3,58 millions de dollars de sorties. Côté Ethereum, l'ETHA de BlackRock a représenté les retraits signalés de la journée.

Ces flux divergents sont survenus alors que les deux actifs ont baissé en prix. La société d'analyse on-chain Santiment a également signalé des variations des soldes sur les plateformes d'échange, avec l'ETH affluant vers les plateformes de trading et le BTC les quittant, entre le 4 et le 8 octobre.

Les ETF Bitcoin attirent des flux tandis que les fonds Ethereum perdent des liquidités

Selon les données de SoSoValue, les ETF spot Bitcoin américains ont enregistré 21,13 millions de dollars d'entrées nettes le 9 octobre. L'IBIT de BlackRock a attiré 22,38 millions de dollars, tandis que le FBTC de Fidelity a affiché 3,58 millions de dollars de sorties.

Les ETF Ethereum, en revanche, ont enregistré 56,10 millions de dollars de sorties nettes ce jour-là. L'ETHA de BlackRock a représenté les retraits signalés, portant la série de sorties neuf jours de bourse consécutifs.

Santiment avait précédemment rapporté que les ETF spot Ethereum avaient enregistré six jours consécutifs de sorties au 6 octobre, tandis que les fonds Bitcoin attiraient des capitaux, selon les données de Farside citées par la société d'analyse.

Les soldes sur les plateformes d'échange montrent des tendances opposées pour le BTC et l'ETH

Les soldes sur les plateformes d'échange ont évolué dans des directions différentes entre le 4 et le 8 octobre. Santiment a rapporté que les soldes ETH sur les plateformes ont augmenté de plus de 100 000 ETH, soit près de 2 %, durant cette période.

Les soldes Bitcoin, en revanche, ont diminué d'environ 15 000 BTC sur la même période. Selon Santiment, le Bitcoin quittait les plateformes d'échange tandis que l'Ether y revenait. Les soldes sur les plateformes d'échange sont un indicateur on-chain étroitement suivi, car les actifs détenus sur les plateformes de trading peuvent être vendus plus facilement, et les variations soutenues dans un sens ou dans l'autre sont souvent interprétées par les analystes comme des changements dans la propension des détenteurs à échanger.

Les prix ont également baissé durant la période. L'ETH a chuté d'environ 10 %, tandis que le BTC a reculé d'environ 6 %, selon Santiment.

Les flux des ETF restent mitigés pour les deux actifs

Les ETF spot Bitcoin américains ont commencé à être négociés en janvier 2024, suivis par les fonds spot Ethereum en juillet 2024. Les données historiques des ETF de janvier 2024 à octobre 2026 montrent des alternances répétées entre entrées et sorties.

Les fonds Bitcoin ont enregistré plusieurs pics d'entrées importants, dont un proche de 1,35 milliard de dollars fin 2024 et début 2025. Toutefois, des retraits substantiels sont également apparus lors de périodes ultérieures, dont une sortie approchant 1 milliard de dollars vers mars 2025. Les flux sont devenus plus fréquents à partir de juillet 2026, bien que l'activité récente soit restée mitigée.

Les données des ETF Ethereum montrent également des flux quotidiens fluctuants parallèlement aux variations de prix. L'ETH a grimpé vers 4 500–4 800 vers septembre 2025 avant de reculer vers 1 500–2 000 à la mi-2026. Le dernier graphique montre une reprise partielle vers 2 000–2 500, suivie d'une nouvelle pression autour de 2 500 $.

Les prochains chiffres de flux quotidiens de SoSoValue et Farside montreront si la série de sorties de l'Ethereum dépasse neuf jours de bourse et si les fonds Bitcoin maintiennent leur activité mitigée dans les deux sens.

Les données fournies n'établissent pas les flux des ETF comme la seule cause des mouvements de prix de l'un ou l'autre actif.