Un développeur Bitcoin prépare un code d’urgence alors que BIP-110 se heurte à l’opposition des mineurs

Alors que le réseau Bitcoin débat du sort de BIP-110, une proposition conçue pour limiter les données non monétaires sur la blockchain, le développeur Chris Guida a préparé un plan de contingence. Selon Bitcoin News, Guida a retravaillé le code de changement de preuve de travail (PoW) de 2017 afin qu’il soit compatible avec la dernière version de Bitcoin Knots, une implémentation de nœud complet. Ce code est destiné à servir de solution de repli si de grands pools de minage ne soutiennent pas le soft fork, permettant au réseau d’appliquer les règles proposées même sans coopération des mineurs.

Contexte sur BIP-110

BIP-110, ou Bitcoin Improvement Proposal 110, vise à réduire la quantité de données pouvant être stockées dans les transactions Bitcoin. La proposition cible en particulier les transactions non monétaires, notamment celles associées à Ordinals, un protocole qui permet aux utilisateurs d’inscrire des données sur des satoshis et de créer ainsi des NFT sur la blockchain Bitcoin.

Les partisans de la proposition affirment que ces transactions ajoutent une pression inutile à la blockchain et éloignent Bitcoin de son rôle prévu de système de paiement électronique de pair à pair. La proposition a suscité un débat au sein de la communauté, certains mineurs et opérateurs de nœuds exprimant des inquiétudes quant à ses implications pour la scalabilité du réseau et la liberté des utilisateurs.

Un changement de PoW d’urgence comme plan de secours

Le travail de Guida consiste à mettre à jour le code d’un changement de preuve de travail, qui modifierait l’algorithme de minage et, de fait, remplacerait le réseau de minage existant si de grands pools de minage refusaient de soutenir BIP-110. L’idée n’est pas חדשה; elle avait déjà été discutée en 2017 comme mécanisme possible pour faire appliquer les soft forks activés par les utilisateurs (UASF).

Luke Dashjr, important contributeur de Bitcoin Core, a déclaré qu’il espérait que cette mesure ne serait jamais nécessaire, mais a souligné l’importance de la préparation. En anglais, il a dit mot pour mot : “만약의 사태에 대비해 미리 준비해 두는 것이 좋다” (It’s good to prepare in advance for contingencies).

Des partisans, dont un développeur connu sous le nom de Mechanic, ont soutenu la préparation d’un tel code. Ils estiment qu’une menace crédible de changement de PoW est nécessaire pour garantir que les mineurs remplissent leurs responsabilités envers les opérateurs de nœuds plutôt que de déterminer unilatéralement les règles de Bitcoin.

Pourquoi ce débat est important

Le différend met en évidence une tension centrale dans la gouvernance de Bitcoin : l’équilibre du pouvoir entre les mineurs, qui sécurisent le réseau, et les opérateurs de nœuds, qui valident les transactions.

Si les mineurs rejettent BIP-110, le code de contingence pourrait déclencher une scission de la chaîne, créant deux versions concurrentes de Bitcoin. Pour les utilisateurs, cela pourrait se traduire par de l’incertitude, de possibles attaques par relecture et une volatilité du marché. Les partisans du changement de PoW soutiennent qu’il constituerait un contrôle nécessaire sur le pouvoir des mineurs et aiderait à maintenir le réseau aligné sur le consensus des opérateurs de nœuds et des utilisateurs, plutôt que sur les seuls intérêts économiques des pools de minage. Le débat actuel porte donc moins sur une seule proposition que sur la manière dont les changements du protocole sont finalement appliqués lorsque certaines parties du réseau ne sont pas d’accord.

Réactions de la communauté

La réaction à l’annonce de Guida a été mitigée. Certains membres de la communauté y voient une étape pragmatique pour protéger l’intégrité du réseau, tandis que d’autres craignent qu’elle n’accentue les divisions au sein de l’écosystème Bitcoin.

Le débat autour de BIP-110 et du plan de contingence reflète une fracture philosophique plus large au sein de Bitcoin concernant son orientation future. À mesure que le réseau évolue, l’issue pourrait influencer la manière dont les changements de protocole sont appliqués et avoir des effets durables sur la scalabilité et l’utilité de Bitcoin.

Conclusion

La préparation par Chris Guida d’un code de changement de PoW pour Bitcoin Knots souligne que la gouvernance de Bitcoin n’est pas seulement un processus technique, mais aussi politique. Même si la contingence n’est jamais utilisée, son existence indique que certains développeurs sont prêts à prendre des mesures drastiques pour défendre leur vision de Bitcoin.

Pour l’instant, la communauté attend la décision des mineurs concernant BIP-110, sachant que l’issue pourrait façonner le réseau pendant des années.