La chaîne d’application de BIP-110 prend du retard alors que le soutien des mineurs reste faible
Points clés
- •La branche appliquant BIP-110 n’a produit que deux blocs et s’est arrêtée au bloc 961,633, avec un retard de 88 blocs sur la chaîne standard dimanche matin UTC.
- •Environ 2,53 % seulement des 2,016 blocs précédant la phase de signalisation obligatoire avaient indiqué leur soutien à BIP-110 via le bit de version 4.
- •Un seul groupe de minage pseudonyme, Roughnecks, a miné les deux blocs de la branche d’application à l’aide du protocole DATUM d’Ocean.
- •Les transactions confirmées sur la chaîne d’application restent valides sur la chaîne standard, mais l’inverse n’est pas garanti, créant une partition effective entre les deux branches.
- •La fenêtre de signalisation obligatoire de BIP-110 s’étend jusqu’au bloc 963,647, et sans soutien majoritaire de la puissance de calcul, la proposition ne s’activera pas comme norme de consensus sur le réseau Bitcoin plus large.
La branche de la chaîne Bitcoin appliquant BIP-110 s’est arrêtée au bloc 961,633 dimanche après n’avoir produit que deux blocs, tandis que la chaîne non appliquante a progressé jusqu’au bloc 961,721, portant l’écart entre les deux chaînes à 88 blocs.
Selon le moniteur BIP-110, mis à jour à 10:19 UTC, le bloc le plus récent de la branche d’application avait été miné environ 12 heures plus tôt. Les données Ocean montrent qu’un groupe de minage pseudonyme identifié comme Roughnecks a produit les deux premiers blocs de la branche en utilisant le protocole de minage Decentralized Alternative Templates for Universal Mining (DATUM) d’Ocean.
La divergence de la chaîne a commencé après l’entrée de BIP-110 dans sa phase de signalisation obligatoire au bloc 961,632 samedi. Seuls 51 des 2,016 blocs précédents — environ 2,53 % — avaient signalé leur soutien à la proposition. Pendant la période de signalisation obligatoire, les nœuds appliquant BIP-110 rejettent tout bloc qui ne signale pas son soutien via le bit de version 4, tandis que les nœuds Bitcoin standards continuent d’accepter à la fois les blocs avec signalisation et ceux sans signalisation. Il en résulte de fait une partition du réseau : les transactions confirmées sur la chaîne d’application restent valides sur la chaîne standard, mais l’inverse n’est pas garanti, car la branche d’application ne reconnaît pas les blocs dépourvus du signal requis.
L’ajustement de difficulté du Bitcoin intervient tous les 2,016 blocs — soit environ toutes les deux semaines — et la branche d’application doit miner pendant le reste de la période d’ajustement en cours avant que sa difficulté puisse être recalibrée à la baisse. Avec un seul groupe de minage apportant de la puissance de calcul, la branche fait face à environ 1,400 blocs restants au niveau de difficulté actuel. Sans une augmentation substantielle de la puissance de calcul consacrée à la chaîne d’application, la progression devrait rester lente.
Selon la proposition BIP-110, la signalisation obligatoire se poursuit jusqu’au bloc 963,647. Si la période de signalisation s’achève sans qu’une majorité de la puissance de calcul soutienne la proposition, les règles ne s’activeront pas comme norme de consensus sur l’ensemble du réseau, laissant la chaîne d’application comme fork minoritaire. La Bitcoin Improvement Proposal vise à traiter l’intégration arbitraire de données sur le réseau — une pratique amplifiée par la croissance des inscriptions Ordinals et des tokens BRC-20 depuis 2023 — ce qui a alimenté un débat continu au sein de la communauté sur ce qui constitue des données on-chain légitimes.
BIP-110 a rencontré l’opposition de figures importantes du Bitcoin. Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a déclaré partager les objectifs de la proposition, mais a estimé que son approche menaçait les règles neutres et le mécanisme de consensus de Bitcoin. Le PDG de Blockstream, Adam Back, a averti qu’un changement au niveau du consensus pourrait nuire à la crédibilité du Bitcoin et potentiellement rendre certaines unspent transaction outputs (UTXOs) non dépensables.