Le code n’est pas encore programmé pour être activé, et Guida l’a décrit comme une solution de dernier recours plutôt que comme un fork imminent. Malgré cela, la publication du codebase a fait monter les enjeux autour de BIP-110, un soft fork temporaire proposé qui limiterait la quantité de données non financières pouvant être intégrées dans les transactions bitcoin et pourrait placer les nœuds appliquant la règle sur une chaîne distincte si les mineurs refusent de coopérer.

Guida relance l’option nucléaire de Bitcoin

Guida a réintégré dans une base de code récente de Bitcoin Knots un code de changement de proof-of-work rédigé par le développeur Bitcoin Luke Dashjr en 2017. Bitcoin Knots est une implémentation alternative de nœud complet maintenue par Dashjr, qui partage une ascendance commune avec Bitcoin Core mais inclut des fonctionnalités supplémentaires et des changements de politique. La branche publique met à jour le concept initial pour un logiciel moderne et comprend des modifications de la validation du minage, des paramètres de consensus, du traitement des blocs, des paramètres de chaîne et des tests fonctionnels. Le 4 août, Guida a indiqué publiquement que le code était conservé “in our back pocket” au cas où des mineurs bloqueraient ou ralentiraient BIP-110.

“People seem to think that the intention is for this pow change to activate immediately,” a écrit le développeur. “That’s not the case This is just some code to have in our back pocket in case miners betray bitcoin, to activate at some point later.”

L’objectif déclaré est d’offrir aux partisans de BIP-110 une porte de sortie face à la puissance de calcul contrôlée par les mineurs existants. Un nouvel algorithme de proof-of-work (PoW) empêcherait les machines spécialisées de minage bitcoin d’aujourd’hui de dominer immédiatement la chaîne dissidente. Guida a indiqué qu’il s’attend à ce que les mineurs soutiennent une activation fluide de BIP-110, tandis que Dashjr a renforcé sa position en déclarant “Core is the scamcoin”, laissant clairement entendre qu’il considère que le conflit est loin d’être terminé.

Les Ordinals continuent de circuler pendant que les plus grands acteurs de Bitcoin restent silencieux

Les partisans d’Ordinals, de Runes et d’autres données arbitraires sur la blockchain affichent clairement leur position juste avant le début du signalement obligatoire. Lancé en janvier 2023, Ordinals a introduit une méthode permettant d’inscrire des images, du texte et d’autres données directement sur des satoshis individuels, tandis que Runes a élargi l’émission de tokens sur la couche de base de Bitcoin. Ensemble, ces mécanismes ont entraîné une forte hausse des données non financières sur le réseau, alimentant le débat que BIP-110 cherche à résoudre. À la hauteur de bloc 961278, MARA Pool a miné un bloc contenant seulement deux transactions, dont l’une incorporait une image de Pepe the Frog au style vintage. “Really MARA?” a écrit un utilisateur. “3.85 MB space for this? People using Slipstream for this…..”

Dans l’ensemble de l’infrastructure Bitcoin, la préparation de contingence pour BIP-110 est restée particulièrement discrète. Les grands pools de minage, dont MARA Pool, Antpool, F2Pool, ViaBTC et d’autres, ont peu communiqué, tandis que le soutien est venu surtout d’opérateurs plus petits comme SoV, Roughnecks et Sympatheia. Les plateformes d’échange et les dépositaires restent pour l’essentiel silencieux. Bitcoin.com News avait précédemment indiqué que les plateformes australiennes Bitaroo et Hardblock comptent parmi les rares à avoir détaillé publiquement des plans de contingence.

BIP-110 pousse les mineurs vers une échéance

BIP-110, officiellement appelé Reduced Data Temporary Softfork, resserrerait pendant environ un an les règles de Bitcoin sur les données arbitraires. Il limiterait certaines données contiguës, réduirait la taille autorisée des scripts et rétablirait une limite de consensus de 83 octets pour OP_RETURN, un champ de transaction pouvant servir à attacher des données. Les partisans affirment que ces restrictions recentreraient la couche de base sur l’activité financière et réduiraient les risques juridiques ou opérationnels pour les opérateurs de nœuds.

La proposition exige un signalement des mineurs de 55 %, soit 1,109 blocs sur 2,016, pour un verrouillage anticipé. Si ce seuil n’est pas atteint, une fenêtre de signalement obligatoire commence au bloc 961,632, une étape attendue ce week-end, autour du 8 ou du 9 août. Les nœuds appliquant BIP-110 rejetteraient alors les blocs n’affichant pas de soutien, avec un verrouillage attendu au plus tard au bloc 963,648 et une activation visée autour du bloc 965664.

Le signalement volontaire est resté faible, même si l’adoption de Bitcoin Knots semble plus élevée parmi les nœuds accessibles. Cet écart est important, car les mineurs fournissent la puissance de calcul qui fait avancer la chaîne, tandis que les nœuds décident indépendamment quels blocs et quelles règles ils acceptent. Lorsque les mineurs et un groupe significatif de nœuds suivent des règles incompatibles, Bitcoin peut se scinder en historiques concurrents, laissant finalement aux entreprises et aux utilisateurs le soin de décider quelle chaîne ils reconnaissent. De telles scissions se sont déjà produites : Bitcoin Cash s’est séparé de Bitcoin en 2017 dans un contexte de désaccords similaires sur l’orientation du réseau.

Un changement de PoW laisserait les ASIC actuels sans utilité

Bitcoin utilise actuellement le double SHA-256, connu sous le nom de SHA-256d, comme algorithme de PoW. Des machines spécialisées appelées circuits intégrés spécifiques à une application, ou ASIC, effectuent ce calcul beaucoup plus efficacement que des ordinateurs ordinaires et représentent la quasi-totalité du minage Bitcoin moderne. Changer d’algorithme rendrait ces machines inefficaces sur la nouvelle chaîne, à moins que les développeurs ne choisissent un remplaçant compatible.

Le code de Guida permet à un futur hard fork de changer d’algorithme après un délai configurable. Les options disponibles incluent SHA-256, SHA-256d, RIPEMD-160 et HASH160, bien que le paramètre mainnet laisse le fork non programmé par défaut. Tout lancement effectif exigerait que les développeurs et les utilisateurs s’accordent sur un algorithme, une date d’activation, une version logicielle et un plan de coordination. Aucun calendrier de ce type n’existe actuellement.

Le premier bloc sous l’algorithme de remplacement recevrait une cible de minage environ 1 million de fois plus facile avec le paramètre par défaut. Ce réajustement doit aider une chaîne disposant d’une faible puissance de calcul initiale à produire des blocs au lieu de se figer. Les règles normales de difficulté reprendraient ensuite. Les partisans voient ce mécanisme comme un levier contre les mineurs, tandis que les critiques estiment qu’il pourrait détruire l’investissement dans le minage, fragmenter la liquidité et créer une cryptomonnaie minoritaire dotée d’un soutien infrastructurel limité.

Les opérateurs Lightning cherchent à limiter l’exposition au fork

Un fork de proof-of-work créerait des complications bien au-delà du minage. Start9 a averti que les canaux du Lightning Network ouverts avant une scission pourraient être difficiles à récupérer ou à migrer, car leurs transactions pré-signées, verrous temporels et règles de pénalité ont été conçus autour d’un historique de chaîne commun. Une chaîne avançant lentement ou réorganisée pourrait laisser des soldes de canaux bloqués ou exposer les utilisateurs à des litiges portant sur d’anciens états de canal.

Start9 a conseillé aux utilisateurs d’envisager des fermetures coopératives de canaux avant la fenêtre de signalement obligatoire et a indiqué avoir fermé par précaution les canaux de ses propres nœuds d’entreprise. La fermeture d’un canal Lightning Network renvoie normalement les fonds vers des sorties on-chain ordinaires contrôlées par les clés de l’utilisateur. Les plateformes d’échange, dépositaires et services de paiement devraient prendre séparément des décisions concernant les dépôts, retraits, exigences de confirmation et la protection contre la relecture, qui empêche une transaction sur une chaîne d’être copiée sur l’autre.

La prochaine bataille de Bitcoin teste qui fixe les règles

Le différend ravive les arguments de la bataille de 2017 sur la taille des blocs, lorsque les utilisateurs ont promu l’application logicielle, ou User Activated Soft Fork (UASF), comme contrepoids au pouvoir des mineurs. Les partisans de BIP-110 estiment que les nœuds économiques définissent les règles de Bitcoin et doivent pouvoir rejeter les mineurs qui les refusent. Les opposants considèrent que la conception de l’activation est agressive et que les mineurs qui suivent le consensus existant n’attaquent pas le réseau.

Pour l’instant, la branche proof-of-work de Guida reste une contingence non utilisée. Le test immédiat consiste à savoir si les mineurs bitcoin modifieront leur comportement de signalement pendant la fenêtre obligatoire et si les nœuds appliquant la règle resteront sur une chaîne viable. Les prochains signaux à surveiller sont les versions officielles de Bitcoin Knots, le soutien des mineurs, les fermetures de canaux Lightning, les politiques des plateformes d’échange et toute décision visant à attribuer à ce code de hard fork un algorithme ou une date d’activation spécifique.

Au moment de la rédaction, au chain tip 961425 à 8 h 15 EDT le vendredi 7 août 2026, il ne reste que 207 blocs avant que l’obligation ne commence au bloc 961632. Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Seuls 47 blocs sur 1,818 ont signalé leur soutien à BIP-110, ce qui laisse le taux actuel de signalement bloqué à environ 2,59 %.