Bit2Shield relie les opérations policières au recouvrement d’actifs

Bit2Shield est le nom commercial de CryptoShield S.L., une société distincte au sein du Bit2Me Group. Le registre officiel du commerce espagnol indique qu’elle a commencé ses activités le 23 juillet 2026. Ses activités enregistrées comprennent les enquêtes technologiques, l’analyse médico-légale, les rapports d’expertise, le soutien opérationnel et la veille blockchain.

L’unique actionnaire et administrateur de CryptoShield est Devteam S.L., que Bit2Me cite parmi les sociétés de son groupe. Bitcoinforme S.L., une entité distincte du même groupe, exploite les services d’échange réglementés de Bit2Me.

Bit2Me indique que Bit2Shield servira la police, les tribunaux, les organismes publics et les institutions financières. Son activité couvrira l’enquête initiale jusqu’au transfert éventuel du produit de la vente. Avec ce lancement, Bit2Me rejoint un marché déjà établi de la criminalistique blockchain et du soutien aux saisies : des sociétés comme Chainalysis et TRM Labs fournissent déjà des services de traçage et d’enquête aux agences publiques, et Europol a à plusieurs reprises mis en avant la criminalité liée aux cryptomonnaies dans ses évaluations des menaces du crime organisé. L’élément distinctif revendiqué par Bit2Shield est d’associer ce travail d’enquête à la capacité de conversion réglementée du groupe.

Bit2Shield est un prestataire de services privé, et non une autorité chargée de l’application de la loi. Il ne peut intervenir dans une saisie ou une liquidation que sur instruction de la police, d’un tribunal ou d’un autre organisme compétent.

Sa division d’enquête sera dirigée par Adrián Maroño, ancien membre de l’Unité opérationnelle centrale de la Garde civile espagnole, selon un communiqué partagé par Bit2Me avec CoinDesk. Confier une unité à d’anciens enquêteurs des forces de l’ordre est une pratique courante chez les prestataires de criminalistique, car les dossiers de saisie exigent à la fois des compétences blockchain et la connaissance des règles de procédure pénale.

Le chiffre de 1,5 million d’euros doit être replacé dans son contexte

Bit2Me affirme avoir traité environ 1,5 million d’euros de cryptomonnaies saisies en 2025, dans le cadre de dossiers impliquant Europol, Interpol et la police espagnole. Selon la société, Chainalysis a été utilisé pour tracer les actifs avant leur conversion en euros pour l’État.

Ce chiffre montre que le groupe a mené des travaux liés aux saisies avant la création officielle de CryptoShield. Il ne précise pas le nombre d’affaires, les actifs concernés ni si 1,5 million d’euros correspond à leur valeur au moment de la saisie, du transfert en garde ou de la vente.

Bit2Me évoque des dossiers impliquant Europol et Interpol, mais n’a publié ni déclaration d’agence ni accord établissant un partenariat formel avec Bit2Shield.

Ce qu’implique réellement la saisie de cryptomonnaies

La première étape difficile du processus consiste à obtenir un contrôle effectif de la cryptomonnaie. Les actifs ne peuvent pas être retirés physiquement d’une blockchain ; les autorités doivent donc empêcher l’ancien détenteur de les déplacer.

Dans le cas d’un portefeuille en auto-conservation, les enquêteurs peuvent devoir sécuriser un portefeuille matériel, une clé privée, une phrase de récupération, une phrase secrète ou un autre dispositif de signature. Trouver un seul élément ne garantit pas l’accès : un portefeuille peut exiger une phrase secrète supplémentaire ou plusieurs signatures, tandis qu’une phrase récupérée peut contrôler des adresses qui n’ont pas encore été identifiées.

Cette distinction est devenue plus importante à mesure que des groupes criminels utiliseraient des coffres-forts privés pour stocker des identifiants crypto. Les coins restent inscrits sur la blockchain ; l’élément physique fournit un moyen d’autoriser les transactions. Les enquêteurs doivent encore déterminer quelles adresses les identifiants récupérés contrôlent et si un autre mot de passe, dispositif ou signature est nécessaire.

Si la cryptomonnaie est détenue par une plateforme d’échange ou un autre dépositaire, les autorités peuvent à la place notifier à ce prestataire une décision légale de gel ou de transfert. Les orientations des Nations Unies indiquent que les actifs virtuels saisis peuvent être transférés vers un portefeuille sécurisé contrôlé par un tribunal, une autorité répressive, un service de gestion d’actifs ou une société privée mandatée.

Bit2Shield peut intervenir à plusieurs étapes, mais chacune a une finalité juridique différente. Le traçage identifie les actifs, le gel ou la saisie empêche leur déplacement, la confiscation les retire définitivement par une décision de justice, et la disposition détermine s’ils sont vendus, conservés ou restitués aux victimes.

Les enregistrements blockchain ne constituent qu’une partie des preuves

Une blockchain peut montrer qu’une transaction a eu lieu, mais une adresse ne contient pas le nom légal de son détenteur. Un dossier recevable devant un tribunal doit donc apporter des éléments reliant l’activité onchain à une personne, un compte, un appareil ou une organisation.

Les exigences exactes varient selon la juridiction, mais une chaîne de conservation des preuves défendable devrait identifier où les identifiants ont été trouvés, qui les a manipulés, quelles adresses ils contrôlaient et comment les actifs ont été transférés. Les hachages de transaction, les horodatages et les journaux d’accès peuvent préserver une piste d’audit après la saisie initiale.

Bit2Shield indique qu’il préparera des rapports signés numériquement et pourra présenter ses conclusions au tribunal. Une signature numérique peut établir qu’un rapport n’a pas été modifié depuis sa signature, mais elle ne prouve pas que les preuves sous-jacentes ont été recueillies correctement. La société n’a pas détaillé publiquement sa politique de conservation des preuves, ses normes médico-légales ni ses journaux d’accès internes. Des dispositifs d’accréditation pour la criminalistique numérique existent dans plusieurs juridictions, mais il n’a pas été indiqué si les rapports de Bit2Shield seraient validés au titre d’un tel dispositif.

Le stockage multisignature réduit le risque lié à une seule clé

Bit2Shield prévoit de conserver les actifs saisis dans un stockage à froid multisignature. Un portefeuille multisignature nécessite un nombre déterminé de clés pour approuver une transaction. Dans une configuration deux sur trois, par exemple, trois clés existent mais deux suffisent pour déplacer les actifs.

Cela peut éviter qu’une seule clé perdue ou compromise expose l’ensemble du portefeuille. Cela peut aussi répartir l’approbation entre le prestataire et l’autorité ayant ordonné la saisie. Toutefois, si une seule organisation contrôle suffisamment de clés pour atteindre le seuil requis, elle peut toujours déplacer les actifs sans signataire externe.

Bit2Me n’a pas వెల్లడé combien de parts de clés Bit2Shield créera, qui les détiendra, ni si un tribunal ou une autorité publique contrôlera au moins une des signatures requises. L’entreprise n’a pas non plus précisé sa procédure de récupération, sa couverture d’assurance ni sa responsabilité en cas de perte ou de mauvais usage des identifiants.

Des allégations concernant le vol de 46 millions de dollars dans des portefeuilles de saisie fédéraux américains illustrent le risque créé lorsque des prestataires ou des employés disposent d’un accès excessif à des actifs contrôlés par l’État. Le fait de déplacer les clés hors ligne réduit l’exposition aux attaques à distance, mais n’élimine pas le risque d’accès interne.

Ce sont les autorités qui décident quand la cryptomonnaie saisie est vendue

L’autorité compétente, et non Bit2Shield, décidera si les actifs saisis sont vendus et à quel moment.

Cette décision peut avoir un impact important sur le montant récupéré, car les prix des cryptomonnaies peuvent évoluer entre la saisie initiale et la conclusion d’une affaire. Une vente précoce supprime toute exposition supplémentaire aux variations de prix, mais fige la valeur de l’actif à ce moment-là. Conserver les actifs laisse ouverte la possibilité d’une appréciation, tout en exposant l’État ou les bénéficiaires potentiels à des pertes.

Les gouvernements n’adoptent pas toujours la même approche. Un projet de réserve de l’Arizona financée par des actifs criminels saisis, par exemple, permettrait de conserver certaines cryptomonnaies au lieu de les convertir automatiquement en espèces. Ce projet montre que la conservation et la liquidation sont deux choix politiques distincts. Dans le modèle de Bit2Shield, son rôle dans une vente ne commence qu’après l’ordre donné par l’autorité compétente.

Bit2Me n’a pas indiqué les plateformes de négociation, le repère de prix, les frais ni les contrôles de glissement qui s’appliqueraient à une vente ordonnée par un tribunal. L’entreprise n’a pas non plus expliqué comment Bit2Shield traiterait un token saisi dépourvu de marché euro liquide.

Pourquoi la séparation réglementaire est importante

Bit2Shield affirme que ses activités d’enquête, de criminalistique, de rapport d’expertise et de formation sortent du champ de MiCA, car CryptoShield S.L. n’agit pas en tant que prestataire de services sur crypto-actifs. Lorsqu’un dossier exige la conversion de cryptomonnaies en euros, Bitcoinforme S.L. effectuera l’opération.

MiCA, le règlement européen sur les marchés de crypto-actifs en vigueur dans les États membres depuis la fin de 2024, impose aux entreprises qui échangent des cryptomonnaies contre des monnaies fiduciaires d’être agréées en tant que prestataires de services sur crypto-actifs, d’où l’importance de faire transiter les conversions par une entité agréée. Bitcoinforme figure dans le registre de la CNMV des prestataires de services sur crypto-actifs autorisés. Cela identifie l’entité juridique appelée à fournir le service d’échange réglementé, sans conférer automatiquement ce statut à CryptoShield.

L’annonce n’indique pas quelle entité juridique agira comme dépositaire pendant que les actifs resteront en stockage multisignature. Les contrats avec les autorités publiques devront définir qui contrôle les portefeuilles, quelle société porte la responsabilité des actifs et quelles protections s’appliquent avant la liquidation.

Ce que les autorités devraient établir avant d’utiliser Bit2Shield

Avant de désigner Bit2Shield, une institution publique devrait obtenir des réponses claires à cinq questions opérationnelles :

1. Quelle entité est légalement responsable pendant que les actifs restent en garde ?
2. Qui détient les clés, et quel seuil de signature s’applique ?
3. Comment l’accès aux preuves et les transferts d’actifs sont-ils consignés ?
4. Comment les prix de vente, les plateformes et les frais sont-ils vérifiés de manière indépendante ?
5. Quelle assurance ou indemnisation s’applique en cas de perte des actifs ?

Tant que ces contrôles ne seront pas rendus publics, les observateurs extérieurs ne pourront pas évaluer pleinement les garanties de garde et d’exécution qui sous-tendent les services de Bit2Shield.