La chaîne minoritaire BIP-110 a pris 18 blocs de retard sur la chaîne principale de Bitcoin à la suite d'une scission de la chaîne au bloc 961,632. Le pool de minage Roughnecks a produit les blocs 961,632 et 961,633 sur la fourche BIP-110, tandis que la chaîne principale de Bitcoin a progressé jusqu'au bloc 961,651.

La scission s'est produite après l'entrée en vigueur des règles de signalisation obligatoires. BIP-110 a hérité de la difficulté de minage de Bitcoin, soit 127,48 billions, mais ne fonctionne qu'avec une petite fraction de la puissance de hachage totale de Bitcoin, ce qui entraîne des intervalles de blocs nettement plus longs sur la chaîne minoritaire. Cette dynamique rappelle les scissions antérieures de la chaîne Bitcoin, telles que la fourche Bitcoin Cash de 2017, où les chaînes minoritaires accusaient initialement un retard avant que des ajustements de difficulté indépendants ne prennent effet.

Roughnecks et la scission de la chaîne

Roughnecks a miné son deuxième bloc BIP-110 à la hauteur 961,633 après qu'Antpool a produit le bloc concurrent sur la chaîne principale de Bitcoin. Les deux chaînes ont ensuite divergé sous des ensembles de règles de nœuds différents.

Étant donné que Bitcoin ajuste la difficulté de minage tous les 2 016 blocs — soit environ deux semaines à des taux de hachage normaux — la chaîne BIP-110 doit continuer à produire des blocs au niveau de difficulté hérité avant de pouvoir atteindre son prochain ajustement. Avec seulement une infime part de la puissance de hachage totale du réseau, cet ajustement pourrait prendre beaucoup plus de temps sur la chaîne minoritaire, aggravant son retard. Matthew Kratter a reconnu que la chaîne BIP-110 aurait besoin d'un changement dramatique de puissance de hachage pour dépasser Bitcoin. Certains partisans ont évoqué la modification de l'algorithme de preuve de travail comme voie potentielle, une mesure qui constituerait un hard fork et créerait un réseau fondamentalement distinct.

Le soutien des mineurs reste en deçà du seuil

Michael Saylor a déclaré que BIP-110 n'avait reçu que 2,6 % de soutien des mineurs. Il a noté que les nœuds BIP-110 rejetteraient les blocs dépourvus de la signalisation requise après le bloc 961,632. La période de signalisation obligatoire de la proposition exigeait 55 % de soutien des mineurs, mais les chiffres communiqués indiquent que le soutien réel se situait entre 0,3 % et 2,6 %, bien loin du seuil d'activation.

Dathon Ohm, l'auteur de BIP-110, a qualifié la situation d'attaque contre le réseau Bitcoin par des mineurs hostiles. Luke Dashjr a séparément averti les utilisateurs de Bitcoin Knots contre d'éventuelles attaques de double dépense, un risque connu lors de scissions de chaîne lorsque les utilisateurs peuvent voir des confirmations contradictoires sur des chaînes concurrentes.

Le conflit découle de désaccords sur la gestion par Bitcoin des données arbitraires intégrées dans les transactions, une pratique popularisée par les inscriptions Ordinals et les protocoles associés qui encodent des données dans les champs témoins. BIP-110 propose des restrictions temporaires sur ces données au sein des transactions Bitcoin.

Des temps de bloc plus longs sur la chaîne minoritaire

Aucune pièce volée ou affectée n'a été signalée. La préoccupation immédiate porte sur la vitesse de production des blocs et les règles de chaîne concurrentes.

Simple Mining, une entreprise d'hébergement basée dans l'Iowa qui dirige sa puissance de hachage vers Ocean, a miné le bloc Bitcoin 961,634. L'entreprise utilise le système DATUM d'Ocean, qui permet aux mineurs de sélectionner leurs propres modèles de blocs.

Ocean a des liens directs avec le camp BIP-110. Dashjr est le directeur technique d'Ocean, et les mineurs d'Ocean ainsi que ceux de DATUM ont fourni un soutien de signalisation précoce à la proposition.

À la hauteur de bloc 961,651, la chaîne BIP-110 accuse un retard de 18 blocs sur la chaîne principale de Bitcoin.