BIP-110 — une proposition d’amélioration de Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal) pour un soft fork à l’échelle du réseau — approche de sa première limite d’activation déterminante. La proposition entre en signalisation obligatoire au bloc 961,632, actuellement estimée autour du 9 août 2026. Elle est verrouillée au plus tard au bloc 963,648, soit approximativement fin août, et active ses nouvelles règles de transaction au bloc 965,664, actuellement prévu pour début septembre. BIP-110 utilise un seuil de signalisation de 55 % et appliquerait ses restrictions pendant 52,416 blocs — soit environ un an.

Bitcoin résout les changements de consensus par la coordination entre les mineurs, les utilisateurs et les nœuds (à noter que chacun peut être n’importe quelle combinaison de ces trois rôles). Les mineurs choisissent la chaîne valide à prolonger. Les utilisateurs décident quelles pièces, dépôts et paiements d’une chaîne ils reconnaissent. Les nœuds choisissent indépendamment les règles qu’ils appliquent. Un consensus durable émerge lorsque ces groupes convergent vers la même chaîne. Ce modèle de coordination a été éprouvé lors des activations antérieures de soft forks, chacune exigeant que l’écosystème s’aligne sur un ensemble de règles commun avant l’entrée en vigueur des nouvelles règles.

BIP-110 restreint les envois de grandes quantités de données, les scripts de sortie surdimensionnés, les versions witness non définies, les annexes Taproot, les blocs de contrôle Taproot profonds, les opcodes OP_SUCCESS et certaines conditionnelles Tapscript. Ces fonctionnalités ont été introduites ou étendues par les mises à niveau SegWit et Taproot de Bitcoin, permettant un scripting plus expressif et une plus grande capacité de transport de données dans les transactions. BIP-110 conserve les UTXO créés avant l’activation, tandis que les usages monétaires standard restent compatibles avec ses règles.

La plupart des entreprises n’ont rien à faire

Pour la plupart des entreprises, BIP-110 n’exige aucune action. L’usage Bitcoin le plus courant en entreprise aujourd’hui est celui de réserve de valeur — un actif de trésorerie à long terme. Ce cas d’usage est pratiquement sans incidence au regard des caractéristiques de transaction visées par BIP-110.

Les entreprises utilisant Bitcoin pour les paiements subissent également un impact direct limité. Les paiements standard sur chaîne restent compatibles (voir les précisions ci-dessous), tandis que les paiements Lightning ordinaires se font hors chaîne. Une scission de chaîne peut néanmoins affecter la surveillance des canaux Lightning, le comportement de clôture forcée et la chaîne source qu’un nœud Lightning considère comme faisant autorité. Toutefois, même les entreprises qui utilisent Bitcoin pour les paiements passent généralement par un prestataire tiers comme Square, ce qui rend ces éléments abstraits et sans conséquence pratique.

Une entreprise qui exploite son propre nœud complet dispose d’un choix direct. Chaque utilisateur conserve le droit d’exécuter l’implémentation Bitcoin qui correspond à ses besoins. Une entreprise qui soutient BIP-110 devrait donc passer à l’exécution de BIP-110. Toutes les autres entreprises qui exploitent des nœuds peuvent simplement ne rien faire.

Un nœud BIP-110 applique des règles plus strictes. Pendant la signalisation obligatoire, il rejette les blocs qui ne signalent pas le bit 4. Après l’activation, il rejette également les blocs contenant des transactions qui enfreignent BIP-110. Un nœud non-BIP-110 accepte à la fois les blocs conformes à BIP-110 et les blocs qui restent valides selon les règles existantes. Parmi toutes les chaînes valides selon ses propres règles, un nœud suit la branche présentant le plus grand travail de preuve cumulé.

Le principal point à surveiller est donc une éventuelle scission de chaîne. Lorsque les mineurs construisent une chaîne non conforme au BIP, les nœuds BIP-110 peuvent se séparer du réseau plus large. Les nœuds non-BIP-110 peuvent continuer à suivre la branche au plus grand travail, tandis que les nœuds BIP-110 peuvent rester sur une branche conforme avec moins de travail cumulé.

Les entreprises confrontées aux scissions de chaîne

Les sociétés de minage font face à la plus forte exposition économique immédiate. L’électricité et le temps machine sont des coûts irrécupérables. Un mineur devrait choisir la branche qu’il pense que les autres mineurs, nœuds et utilisateurs reconnaîtront, puis miner sur cette branche. Un mineur peut aussi cesser de miner et attendre que la scission de chaîne se résolve. Si les chaînes BIP-110 et non-BIP-110 se développent indépendamment, les mineurs doivent suivre le travail de chaîne, la signalisation, la validité selon les deux jeux de règles, la position de leur propre pool de minage et la valeur de marché attribuée à chaque branche.

Les entreprises opérant des plateformes d’échange et de conservation institutionnelle doivent se préparer à une incertitude de règlement. Lors d’une scission prolongée, la norme habituelle de six confirmations perd une grande partie de sa valeur, car chaque branche peut afficher six confirmations indépendamment. Les opérateurs devraient surveiller les deux branches, augmenter les exigences de confirmation, suspendre les gros dépôts ou retraits lorsque le risque augmente, et retarder le règlement final jusqu’à ce qu’une branche ait clairement accumulé davantage de travail ou que la transaction ait une profondeur suffisante sur toutes les branches viables. Des règles de validation différentes peuvent produire des scissions de chaîne, de fausses confirmations et un risque de double dépense.

Considérons une scission de chaîne se produisant à la hauteur de bloc S.

Supposons qu’un dépôt apparaisse sur la chaîne A au moment S+4 et sur la chaîne B au moment S+6. Une fois que les deux chaînes atteignent S+12, le dépôt a une profondeur substantielle sur chaque branche (en supposant que l’on utilise toujours la règle des six confirmations). Désormais, ce nombre de six confirmations devrait évoluer en fonction du travail sur chaque branche. Et il se peut que le nombre de confirmations souhaité soit différent pour chaque branche. L’essentiel est que l’opérateur attende que les deux branches atteignent les confirmations requises. À ce moment-là, l’opérateur peut être certain que la transaction demeure valide, quelle que soit la branche qui devient canonique.

Si la transaction n’apparaît que sur une seule branche, l’opérateur doit attendre que cette branche l’emporte ou appliquer une comptabilité spécifique à la chaîne. Ce serait la seule manière de garantir qu’aucune double dépense ne se produise. En pratique, les transactions monétaires devraient toujours finir par apparaître sur les deux branches, puisque la chaîne BIP-110 n’interdit pas les transactions monétaires.

Conclusion

L’élément principal à surveiller est une éventuelle scission de chaîne. S’il n’y a pas de scission, il n’y a rien à faire différemment. Même en cas de scission de chaîne, BIP-110 ne créera pas de perturbations insurmontables.

Pour les entreprises qui pourraient être affectées par une scission de chaîne, la principale action consiste à allonger les temps de confirmation et à surveiller les deux branches. Pour les entreprises exploitant des nœuds qui soutiennent le BIP, la principale action est de commencer à l’exécuter sur leurs nœuds, si ce n’est pas déjà le cas.

Les mineurs, comme toujours, devraient orienter leur hashrate selon leur estimation de la branche qui finira par accumuler le plus de travail de preuve. Les plateformes d’échange et les dépositaires devraient allonger les procédures de règlement et maintenir une visibilité sur les deux chaînes en cas de scission de chaîne. Pour les opérations quotidiennes de la plupart des utilisateurs professionnels de Bitcoin, BIP-110 change très peu, voire rien du tout.

Avertissement : ce contenu a été préparé au nom de Bitcoin For Corporations à des fins d’information uniquement. Il reflète l’analyse et l’opinion propres de l’auteur et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. Rien dans cet article ne constitue une offre, une invitation ou une sollicitation à acheter, vendre ou souscrire un titre ou un produit financier.

Cet article est paru pour la première fois sur Bitcoin Magazine et a été rédigé par Allard Peng. L’article original est disponible sur Bitcoin Magazine.