Les partisans de la proposition BIP-110 se sont séparés dans une chaîne Bitcoin minoritaire samedi au bloc 961,632, mais le fork dissident n'a réussi à miner que deux blocs en environ huit heures avant de stagner, prenant des dizaines de blocs de retard sur le réseau principal.

Le fork a hérité du paramètre de difficulté de Bitcoin tout en ne disposant que d'une puissance de hachage dérisoire. Environ 2,53 % des blocs récents ont signalé leur soutien à BIP-110 — bien en deçà du seuil d'activation de 55 % requis par la proposition. Ce résultat souligne la conception par preuve de travail de Bitcoin, où la majorité de la puissance de hachage détermine en fin de compte la chaîne que le marché considère comme canonique.

BIP-110 est une proposition de soft-fork conçue pour interdire temporairement aux utilisateurs d'intégrer des images, du texte et d'autres données non financières dans les transactions Bitcoin — une pratique popularisée par les inscriptions Ordinals. Depuis le lancement d'Ordinals début 2023, le protocole a stimulé une forte augmentation de l'activité on-chain, générant des revenus de frais substantiels pour les mineurs mais aussi congestionnant le mempool pendant les périodes de pointe. Les partisans de BIP-110 affirment que ces données encombrent le réseau et font augmenter les frais pour les paiements ordinaires. Les détracteurs, qui représentent la majorité de la communauté Bitcoin, considèrent la proposition comme une tentative de censure, rétorquant que quiconque paie pour de l'espace de bloc a le droit de l'utiliser à sa guise. Le différend fait écho aux conflits antérieurs de gouvernance Bitcoin — notamment le débat sur la taille des blocs de 2015–2017 — où des visions concurrentes de l'objectif du réseau ont produit des camps idéologiques retranchés et, finalement, des scissions de chaîne.

Scission de chaîne et stagnation immédiate

Le fork a été déclenché samedi au bloc 961,632, lorsque les nœuds Bitcoin exécutant le logiciel BIP-110 ont commencé à rejeter tout bloc ne signalant pas son soutien à la proposition. Un bloc miné par AntPool sans le signal requis a été accepté par le réseau principal et rejeté par les nœuds BIP-110. Pendant ce temps, un mineur du pool Ocean a produit le bloc alternatif que la chaîne minoritaire a suivi.

Quelques heures plus tard, la chaîne dissidente se traînait loin derrière le réseau principal, qui continuait de produire des blocs environ toutes les dix minutes.

La stagnation découle d'un problème structurel dont le fork ne peut pas facilement s'extraire. Bitcoin recalibre sa difficulté de minage tous les 2 016 blocs, et la chaîne dissidente a hérité du paramètre de difficulté actuel du réseau tout en ne disposant que d'une infime fraction de sa puissance de calcul. À son rythme actuel, la chaîne minoritaire aurait besoin d'environ 350 jours pour atteindre son prochain ajustement de difficulté, contre environ deux semaines pour le réseau Bitcoin principal — ce qui espacerait les blocs de plusieurs heures. Ce sont les mêmes dynamiques qui ont condamné les forks Bitcoin minoritaires antérieurs tels que Bitcoin Classic et Bitcoin XT, qui ont perdu de leur puissance de hachage et se sont effectivement gelés.

Des critiques éminentes se prononcent

Michael Saylor de Strategy a été l'un des critiques les plus éminents, avertissant que transformer un différend sur le spam en changement de consensus crée un précédent dangereux.

Tôt dimanche matin, Saylor a publié sur X :

« Bitcoin a fonctionné exactement comme prévu. BIP-110 était libre de faire un fork, et le réseau était libre de ne pas le suivre. Le résultat a été décisif : environ 99,85 % de la puissance de hachage de Bitcoin est restée avec Bitcoin. La branche BIP-110 n'a miné que deux blocs et a déjà plus de 80 blocs de retard. »

— Michael Saylor (@saylor) 9 août 2026

Jameson Lopp, défenseur de Bitcoin de longue date et cofondateur de l'entreprise de sécurité Bitcoin Casa, a fait écho à ce sentiment et est allé plus loin. Publiant sur X, il a écrit :

« Je ne vais pas 'accueillir à nouveau' ni débloquer les partisans de BIP-110. Ils se sont montrés réceptifs à une propagande délirante émanant de personnes diffusant des champs de distorsion de la réalité. Dans de nombreux cas, ils ont répandu du vitriol et harcelé les très personnes qui ont consacré leur vie à soutenir et améliorer Bitcoin. »

— Jameson Lopp (@lopp) 9 août 2026

Risque de relecture et clôture

Il y a une complication supplémentaire pour quiconque détient des pièces sur la chaîne minoritaire. Étant donné que les deux chaînes acceptent des transactions identiques, une vente sur la chaîne du fork peut être rejouée sur le réseau Bitcoin principal, remettant potentiellement à un acheteur de vrais BTC de la part du même vendeur. Les forks Bitcoin antérieurs de premier plan ont traité ce risque en mettant en œuvre une protection contre la relecture — Bitcoin Cash l'a ajoutée lors de sa scission en août 2017 — mais la chaîne BIP-110 n'inclut aucune telle garantie.

La fenêtre de signalisation obligatoire pour BIP-110 se ferme au bloc 963,647 — un jalon que la chaîne minoritaire n'approchera même pas.