Binance a enregistré 4,7 milliards de dollars de retraits nets après avoir rétabli les retraits clients suite à un piratage attribué à la Corée du Nord, selon Insurance Journal. Ce montant représentait environ 3 % du total des actifs sous gestion de la plateforme, a déclaré lundi un porte-parole de Binance.

Le porte-parole a indiqué que les retraits étaient restés dans les attentes et que les dépôts avaient augmenté régulièrement. Insurance Journal a rapporté que les chiffres avaient évolué après la reprise des retraits. Le total de 4,7 milliards de dollars correspond aux retraits après déduction des dépôts.

Binance a rétabli l'accès des clients avant la date prévue dimanche, selon le reportage. La plateforme a utilisé une combinaison de ses propres bénéfices, de fonds d'urgence et de fonds d'assurance pour indemniser les clients après la sortie de 6,3 milliards de dollars d'actifs. Le fonds d'urgence de Binance, connu sous le nom de Secure Asset Fund for Users (SAFU), a été créé en 2018 et est alimenté par une partie des frais de transaction.

Le porte-parole a précisé que Binance détenait 157 milliards de dollars d'actifs au lundi. Ce chiffre provenait d'estimations internes tenant compte du piratage, des retraits ultérieurs et des fluctuations de prix. Le reportage a souligné que tous les retraits ne provenaient pas nécessairement de clients, Binance ayant également transféré des actifs entre portefeuilles.

Les retraits représentent environ 3 % des actifs de Binance

Certains acteurs du marché ont estimé que la réponse de Binance semblait avoir limité les perturbations immédiates. Karl-Martin Ahrend, cofondateur du cabinet de conseil en actifs numériques Areta, a qualifié la manière dont la plateforme a absorbé la perte d'« absolument stupéfiante ». Il a indiqué que certains retraits et rééquilibrages de traders étaient attendus, mais qu'il ne prévoyait pas d'impact à plus long terme.

Joshua Lim, co-responsable des marchés chez FalconX, a déclaré que les frais et volumes de transaction publiés par Binance, conjugués aux déclarations des dirigeants, laissaient entrevoir un chiffre d'affaires brut annuel d'environ 10 à 20 milliards de dollars. À titre de comparaison, même le bas de cette fourchette estimée dépasserait les 6,3 milliards de dollars drainés lors du piratage. Lim a estimé que l'entreprise disposait de la solidité financière nécessaire pour reprendre une activité normale, tout en soulignant que le vol avait nui à la réputation du secteur des actifs numériques.

L'article indique que le marché plus large des actifs numériques est resté relativement stable après l'incident. Le Bitcoin affichait environ 77 830 dollars lundi matin, heure de New York, quasiment inchangé. Le porte-parole de Binance a attribué l'estimation de 157 milliards de dollars d'actifs à des calculs internes, tandis que le reportage décrit le chiffre d'affaires comme une estimation fondée sur des informations publiques et des déclarations de dirigeants.

Julia Zhou, présidente et cofondatrice du market maker crypto Caladan, a cité la perte d'environ 1,5 milliard de dollars subie par Bybit l'an dernier lors d'une exploitation distincte que le FBI a liée à la Corée du Nord. Zhou a indiqué que des fonds avaient été retirés après cet incident avant que les rachats ne se stabilisent. Elle a précisé que les market makers surveillent les flux nets, le retour éventuel des dépôts et la performance de la liquidité et de la profondeur du marché.

Pour comprendre comment les plateformes peuvent faire face aux pertes, Blocktelegraph a publié un article sur le fonctionnement de l'assurance crypto après un piratage. Cet article aborde les conditions des polices, les exclusions et les circonstances des intrusions ; il ne détermine pas la couverture d'assurance applicable à cet incident.

Les market makers surveillent les conditions de trading

Zhou a indiqué que le véritable test résidait dans la capacité de Binance à maintenir des conditions de trading normales. Le reportage précise que les contreparties ont continué à échanger sur la plateforme parce qu'ils la considéraient comme la première place de liquidité au monde et qu'ils avaient peu d'alternatives. Cette observation décrit la position des contreparties et ne garantit pas l'activité future. Le signalement par le porte-parole de dépôts en hausse constante correspond directement à l'indicateur du retour des dépôts que Zhou dit être suivi par les market makers.

Le reportage indique que le FBI a imputé le cambriolage de Binance au groupe nord-coréen connu sous le nom de « TraderTraitor ». Cette attribution place le cambriolage de Binance aux côtés de l'exploitation de Bybit de l'an dernier parmi les vols sur plateformes que le FBI a liés à la Corée du Nord. Il décrit également une hausse générale de la cybercriminalité crypto cette année, alimentée en partie par la sophistication et la disponibilité croissantes des outils d'intelligence artificielle. La source n'a pas quantifié cette hausse.

D'autres rapports récents de vols offrent des exemples distincts d'incidents de sécurité sur plateformes. Le vol zero-day signalé chez Bitget impliquait des retraits de portefeuilles non autorisés liés à une faille de produits de sécurité tiers. Dans un autre cas lié à Binance, des autorisations de portefeuille reliaient deux comptes dans un piratage présumé. Cette analyse examine les autorisations de portefeuille et ne résout pas indépendamment l'attribution du vol.

Nick Smart, directeur du renseignement de la plateforme d'analyse crypto Crystal Intelligence, a déclaré que le détenteur moyen de crypto pouvait se sentir « un peu bloqué ». Il a également indiqué que Binance restait la plateforme d'échange dominante malgré les retraits et qu'elle était « loin d'être perdue ». L'attention portée par Zhou aux dépôts, à la liquidité et à la profondeur du marché identifie les indicateurs que, selon elle, les market makers surveillent tandis que le trading se poursuit.

Source : Blocktelegraph