Le token BGB fait face à une nouvelle pression et menace de passer sous 1 $ après le piratage de Bitget
Points clés
- •BGB peine sous la zone de résistance des 2,0–2,20 $, qui coïncide avec la ligne de tendance médiane d'un biseau descendant formé depuis que le token a culminé près de 8,50 $ fin 2024.
- •Le piratage de Bitget de 357 millions de dollars a fait de la confiance et de la sécurité de la plateforme des préoccupations centrales pour les traders et investisseurs de BGB.
- •Lookonchain a signalé que le pirate fait tourner l'ETH volé vers du BTC dans le cadre du détournement de 387,5 millions de dollars, apparemment en direction d'un actif plus difficile à geler.
- •Bitget a rétabli les retraits par étapes et indiqué que les utilisateurs seront intégralement indemnisés, que les fonds volés soient récupérés ou non.
- •Si BGB ne parvient pas à reconquérir la ceinture de résistance, la pression vendeuse pourrait s'intensifier, et une rupture du support à 1,0 $ laisserait le token dans une position bien plus fragile.

Le token BGB fait face à une nouvelle pression et menace de passer sous 1 $ après le piratage de Bitget
$BGB est de nouveau sous pression vendeuse, le token peinant à reprendre de l'élan sous la ceinture de résistance des 2,0–2,20 $. Cette zone coïncide étroitement avec la ligne de tendance médiane d'un biseau descendant qui se développe depuis fin 2024, lorsque $BGB avait culminé près de 8,50 $.
Le token reste piégé sous la résistance
La configuration paraissait nettement moins sombre en juillet 2026, lorsque $BGB avait brièvement commencé à grimper. Le rebond s'est toutefois depuis heurté à un contexte bien plus défavorable. Le piratage de Bitget de 357 millions de dollars a changé le regard porté sur le token, la confiance devenant désormais une préoccupation majeure pour les traders et les investisseurs.
BGB est le token d'échange de Bitget, un actif dont l'utilité est liée à la plateforme qui l'émet, plaçant ainsi les incidents de sécurité au niveau de la plateforme au cœur même du narratif du token.
Pour $BGB, ce changement compte. Les figures techniques peuvent attirer des acheteurs, mais la confiance peut disparaître bien plus vite qu'une ligne de tendance ne se reconstruit.
Le piratage ajoute une couche supplémentaire de pression vendeuse
Le tableau du rebond est également assombri par des questions non résolues autour des fonds volés. Les dernières informations indiquent que le recouvrement des fonds ne semble pas en bonne voie, tandis que le pirate de Bitget serait en train de convertir l'$ETH volé en BTC dans le cadre du détournement de 387,5 millions de dollars.
La plateforme d'analyse on-chain Lookonchain a signalé ces mouvements, suggérant que l'attaquant fait tourner l'$ETH volé vers un actif plus difficile à geler avant d'éventuelles nouvelles tentatives de blanchiment. Ce type de suivi est devenu une fenêtre publique essentielle sur les mouvements des fonds volés après de grands piratages, les portefeuilles des attaquants pouvant être suivis en temps réel sur les blockchains publiques.
Bitget, quant à elle, a rétabli les retraits par étapes et indique que les utilisateurs seront intégralement couverts, que les fonds volés soient récupérés ou non.
$BGB peut-il passer sous le support des 1 $ ?
C'est là que le tableau technique et le sentiment commencent à devenir préoccupants. Si $BGB échoue à reconquérir la ceinture de résistance des 2,0–2,20 $, la pression vendeuse pourrait s'intensifier. Une rupture du support à 1,0 $ laisserait le token dans une position bien plus.
Le biseau descendant demeure la structure technique dominante, mais le piratage a introduit un problème de confiance fondamental que les graphiques seuls ne peuvent effacer.
Aux niveaux techniques s'ajoutent désormais deux fils conducteurs non techniques : les mises à jour de Lookonchain sur les mouvements du portefeuille de l'attaquant, et l'avancement du rétablissement progressif des retraits par Bitget, assorti de son engagement affiché à indemniser les utilisateurs concernés.
Pour l'heure, $BGB est pris entre une structure baissière de longue durée et un narratif de marché endommagé. La capacité des acheteurs à restaurer la dynamique demeure la question clé.