Le rapport ARK-Glassnode indique que Bitcoin et Ethereum nécessitent chacun trois entités de connivence pour franchir des seuils de sécurité clés, Solana en nécessite 19
Points clés
- •Le rapport utilise un cadre de notation à six dimensions fondé sur les données on-chain de Glassnode et d’autres sources de réseau pour comparer les trois blockchains.
- •Bitcoin se classe en tête de la décentralisation globale, Ethereum se situe au milieu et Solana met l’accent sur la performance et la vitesse de coordination.
- •Bitcoin et Ethereum atteignent chacun le seuil critique de contrôle à trois entités, tandis que Solana en requiert 19.
- •Un mineur Bitcoin peut déboucler une position de 1% du réseau en environ 30 secondes, tandis que le désengagement du staking sur Ethereum peut prendre plusieurs semaines en période de stress.
- •Bitcoin possède l’empreinte de nœuds la plus équilibrée, Ethereum montre une concentration dans le cloud et l’infrastructure des validateurs de Solana est principalement hébergée dans des centres de données.
ARK Invest et Glassnode ont publié un rapport de recherche conjoint examinant les architectures de décentralisation des trois plus grands réseaux blockchain — Bitcoin, Ethereum et Solana. Intitulé The Decentralization Spectrum: Design Tradeoffs in Digital Assets, le rapport ne considère plus la décentralisation comme une étiquette binaire et place chaque réseau sur un continuum mesurable défini par quatre caractéristiques de conception : auditabilité, sécurité, gouvernance et propriété. L’analyse s’appuie sur un cadre de notation quantitatif à six dimensions, construit à partir des données on-chain de Glassnode et d’autres sources de réseau, soulignant que les choix de conception des réseaux peuvent être évalués à partir de données observables plutôt que de simples catégories générales.
Le rapport soutient que chaque décision architecturale — de la taille des blocs au modèle de staking — place un réseau à un point précis de ce spectre, et que cette position reflète des compromis délibérés. Un réseau de paiement à haut débit et une couche de règlement institutionnelle, indique le rapport, sont conçus pour se situer à des points différents de ce spectre. Lorsque les scores des six dimensions sont moyennés, Bitcoin arrive en tête en matière de décentralisation globale, Ethereum se situe au milieu, et Solana privilégie la performance et la vitesse de coordination plutôt que le contrôle distribué.
Le trilemme de la blockchain : un réseau peut renforcer deux des trois propriétés suivantes — décentralisation, sécurité et évolutivité — généralement au détriment de la troisième. Lisez notre rapport conjoint avec @ARKInvest sur la comparaison entre Bitcoin, Ethereum et Solana. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR — glassnode (@glassnode) September 1, 2026
Le trilemme de la blockchain : un réseau peut renforcer deux des trois propriétés suivantes — décentralisation, sécurité et évolutivité — généralement au détriment de la troisième. Lisez notre rapport conjoint avec @ARKInvest sur la comparaison entre Bitcoin, Ethereum et Solana. pic.twitter.com/ilvLTxi6RR
Seuils de contrôle, géographie des infrastructures et méthodologie de notation
Sur la dimension de la sécurité, le rapport mesure ce qu’il appelle le seuil de contrôle critique — le nombre minimal d’entités indépendantes qui devraient s’entendre pour modifier de manière significative chaque registre. Bitcoin et Ethereum franchissent chacun ce seuil à seulement trois entités, tandis que Solana en requiert 19. Les auteurs précisent toutefois que les structures de pools de minage et de délégation de staking compliquent toute équivalence directe entre cette métrique et le contrôle opérationnel réel.
Le rapport souligne également une asymétrie dans la fluidité de sortie. Un mineur Bitcoin peut liquider une position représentant 1% du réseau en environ 30 secondes en éteignant son matériel, tandis que le processus équivalent de désactivation du staking sur Ethereum peut s’étendre sur plusieurs semaines en période de tension sur le réseau.
La répartition géographique et infrastructurelle révèle d’autres divergences. Bitcoin présente l’empreinte physique de nœuds la plus équilibrée des trois, avec environ 63% de ses nœuds opérant via Tor — une configuration qui offre une résistance significative à la coercition coordonnée. Ethereum affiche une concentration notable dans l’infrastructure cloud, avec environ 20% de ses nœuds hébergés uniquement sur AWS. L’infrastructure des validateurs de Solana est exploitée presque entièrement dans des centres de données, un choix de conception qui soutient la performance mais concentre l’exposition physique.
Les six dimensions notées — répartition de la propriété, fluidité de sortie, surcharge de vérification du réseau, seuil critique de résilience, surcharge de reconstruction de la blockchain, et résilience géographique et des fournisseurs — montrent qu’aucun réseau ne domine dans toutes les catégories. Bitcoin obtient les meilleurs scores en auditabilité, en répartition de la propriété et en résilience géographique. Le rapport complet comprend une annexe méthodologique ainsi que des études de cas sur la gouvernance couvrant la mise à niveau SegWit de Bitcoin et la proposition SIMD-228 de Solana.
