Les électeurs républicains de l’Arizona ont qualifié pour le scrutin de novembre un large éventail de négateurs des élections, dont les candidats du parti aux trois plus hautes fonctions à l’échelle de l’État. Ils ne sont pas les seuls candidats associés à des théories conspirationnistes électorales à avoir accédé à l’élection générale.

L’Arizona occupe depuis longtemps une place centrale dans les allégations conspirationnistes sur les élections, devenues un trait distinctif du Parti républicain moderne sous le président Donald Trump, qui a consacré une grande partie de la dernière décennie à de fausses accusations de fraude électorale. À mesure que l’idée selon laquelle les élections seraient entachées de fraudes — en particulier lorsque les démocrates gagnent — est passée des marges d’Internet à la politique républicaine dominante, les candidats qui adoptent ou promeuvent ces affirmations ont gagné du pouvoir électif.

Les scrutins à l’échelle de l’État revêtent une importance particulière, car le gouverneur, le secrétaire d’État et le procureur général de l’Arizona ont tous des responsabilités touchant aux élections, au droit électoral ou à la certification et à la défense des résultats électoraux. Le secrétaire d’État est le plus haut responsable électoral de l’Arizona, le procureur général peut engager ou défendre des actions juridiques liées aux élections, et le gouverneur signe ou oppose son veto aux lois électorales.

Ces positions deviennent toutefois moins populaires auprès des électeurs, alors que des sujets comme le coût de la vie et la guerre en Iran prennent davantage d’importance.

« Ce n’est pas viable, et les gens n’en veulent pas. Les gens veulent que nos élections soient un processus qui nous aide à choisir nos dirigeants, puis ils veulent que nos dirigeants dirigent pour nous », a déclaré à l’Arizona Mirror Alex Gulotta, directeur de l’Arizona pour All Voting is Local Action. « Cela ne gagne ni les cœurs ni les esprits. »

Malgré cela, le nombre de négateurs des élections candidats à des fonctions publiques augmente en Arizona et dans tout le pays, selon Kelly Rader, directrice de recherche à States United Action, une organisation non partisane à but non lucratif qui soutient les responsables d’État protégeant les élections et suit les négateurs des élections depuis 2022.

L’Arizona est l’un des quatre États — avec le Colorado, le Wisconsin et le Tennessee — comptant au moins trois négateurs des élections candidats à des fonctions à l’échelle de l’État, selon l’analyse du groupe disponible sur

Les recherches de Rader ont montré que près de 75% des États comptent un négateur des élections candidat à une fonction à l’échelle de l’État ou au Congrès. Les données ont identifié 139 candidats de ce type à l’échelle nationale, dont 21 candidats au poste de gouverneur, neuf candidats au poste de secrétaire d’État et huit candidats au poste de procureur général.

« Le déni électoral est une stratégie globale visant à saper la confiance dans nos élections afin que Trump et ses alliés puissent contester les résultats électoraux qu’ils n’aiment pas », a déclaré Rader. « Alors que nous avançons dans les primaires et nous dirigeons à toute vitesse vers l’automne, nous nous attendons à ce que Trump continue de pousser les mêmes vieilles théories conspirationnistes électorales. Et nous observons de près quels candidats négateurs des élections reprendront ces affirmations dans les mois à venir. »

Gulotta a déclaré que le refus persistant de Trump d’accepter les résultats de l’élection de 2020 a encouragé d’autres candidats à employer une rhétorique similaire.

« Je pense que tant que le président des États-Unis et ses proches agiront d’une manière qui cherche à empêcher le vote et qui se concentre vraiment sur la négation des résultats des élections, nous continuerons à voir cela », a-t-il déclaré. « J’espère que nous en sortirons bientôt, peut-être dans un cycle ou deux. »

Rader a déclaré que les fausses affirmations sur les résultats électoraux ont de larges conséquences, tout en soulignant aussi le travail des administrateurs électoraux pour informer les électeurs et contrer les théories conspirationnistes.

« Les efforts visant à saper la confiance dans des résultats électoraux légitimes ne menacent pas seulement des scrutins individuels ; ils érodent la confiance des électeurs et menacent l’une des limites les plus importantes au pouvoir présidentiel », a-t-elle déclaré. « La bonne nouvelle, c’est que les responsables électoraux dans tout le pays informent les électeurs, rétablissent la confiance et travaillent pour garantir une nouvelle élection libre et équitable cette année. »

Le déni électoral n’est pas le seul sujet lié aux théories conspirationnistes présent sur les bulletins de vote en Arizona. La liste de cette année comprend des candidats associés à QAnon, d’anciens travailleurs de l’« audit » partisan de 2021 et d’autres figures ayant promu des thèses conspirationnistes. Certains sont familiers à de nombreux électeurs de l’Arizona, tandis que d’autres entrent pour la première fois en politique électorale.

L’ancienne garde

Le haut de la liste républicaine en Arizona comprend plusieurs figures impliquées dans des activités conspirationnistes liées aux élections depuis 2020.

Le représentant des États-Unis Andy Biggs a remporté la primaire républicaine pour le poste de gouverneur et affrontera en novembre la gouverneure démocrate Katie Hobbs. Après la défaite de Trump face à Joe Biden dans sa campagne de réélection de 2020, Biggs a joué un rôle de premier plan en Arizona et au Congrès dans les efforts associés à « Stop the Steal ». Il s’est joint à son collègue républicain de l’Arizona à la Chambre des représentants des États-Unis, Paul Gosar, pour semer le doute sur les résultats de l’élection de 2020 et a formulé des accusations de privation du droit de vote qui n’étaient pas étayées par des preuves.

L’ancien président de la Chambre de l’Arizona, Rusty Bowers, a déclaré que Biggs l’avait appelé le matin du January 6 pour lui demander de signer une lettre appelant à la décertification des grands électeurs de l’Arizona. Biggs, qui a voté contre la validation des voix des grands électeurs en faveur de Biden en Arizona et dans d’autres États disputés, aurait par la suite demandé une grâce à Trump pour son implication.

Deux autres négateurs des élections de premier plan figureront également en tête du scrutin en Arizona.

Le représentant de l’État Alexander Kolodin, qui a remporté la primaire républicaine pour le poste de secrétaire d’État, promeut depuis longtemps des affirmations infondées sur les élections en Arizona. Kolodin a été l’un des principaux avocats de la campagne de Trump dans les contestations des résultats de l’élection de 2020 dans l’État et a représenté plusieurs négateurs des élections de premier plan.

Le barreau de l’Arizona a sanctionné Kolodin en 2023 pour son rôle dans des actions en justice contestant l’élection de 2020 et avançant sans preuves des accusations invraisemblables de fraude électorale massive. Il a représenté la campagne de Trump dans la version arizonienne de la procédure dite « kraken », qui s’appuyait sur des affirmations de personnes n’ayant aucune connaissance directe des élections. Pendant son mandat à la législature, Kolodin a défendu de vastes changements aux lois électorales de l’Arizona, largement ancrés dans des théories conspirationnistes électorales.

Le candidat républicain au poste de procureur général, Warren Petersen, actuel président du Sénat de l’Arizona, figure également sur la liste à l’échelle de l’État. Petersen et l’ancienne présidente du Sénat Karen Fann ont supervisé l’« audit » partisan mené par le Sénat en 2021 pour rechercher des fraudes dans l’élection de 2020 dans le comté de Maricopa. L’examen n’a trouvé aucune preuve de fraude et a conclu que Biden avait remporté l’élection dans le plus grand comté de l’État.

Plus tôt cette année, Petersen a transmis au FBI et au ministère de la Justice des États-Unis des documents issus de cet examen électoral.

D’autres négateurs des élections de premier plan ont également remporté leurs primaires, notamment la sénatrice Wendy Rogers, R-Flagstaff. En plus d’avoir déclaré croire que l’élection de 2020 était frauduleuse, Rogers a eu des interactions avec des nationalistes blancs et d’autres extrémistes.

Rogers devrait également être rejointe de nouveau au Sénat par le sénateur David Farnsworth, R-Mesa, qui a ouvertement adopté QAnon et propagé des théories conspirationnistes sur le Department of Child Safety.

Dans sa forme la plus simple, QAnon est une théorie conspirationniste affirmant qu’une cabale de pédophiles adorateurs de Satan dirige un réseau mondial de trafic sexuel, contrôle les gouvernements du monde et cherche à faire tomber le président Donald Trump, présenté dans cette théorie comme démantelant à lui seul la cabale.

Farnsworth et Rogers devraient également être rejoints par la sénatrice Janae Shamp, qui a publié du contenu QAnon et assisté à l’insurrection du January 6. Shamp n’avait pas d’adversaire dans sa primaire.

L’ancien shérif du comté de Pinal, Mark Lamb, est un autre négateur des élections de premier plan ayant remporté une primaire. Lamb a travaillé avec d’autres shérifs d’extrême droite et un groupe lié au film largement discrédité « 2000 Mules » afin de surveiller des bureaux de vote en 2022. Il a remporté sa primaire malgré des accusations sordides concernant sa vie sexuelle et la publication d’une conversation raciste qu’il avait eue avec un justicier de la frontière.

Si Lamb remporte l’élection générale — un résultat que la source a décrit comme probable parce que sa circonscription est très républicaine — il rejoindrait le représentant des États-Unis Abe Hamadeh, lui aussi négateur des élections. Hamadeh a affirmé sans succès que la fraude électorale avait causé sa défaite de 280 voix face à Kris Mayes dans la course au poste de procureur général en 2022.

La nouvelle génération

Aux côtés des promoteurs de théories conspirationnistes les plus connus en Arizona se trouvent de nouveaux candidats en quête de pouvoir politique.

Michelle Altherr tente de déloger le sénateur démocrate Brian Fernandez dans le Legislative District 23, qui penche démocrate. Altherr a travaillé sur l’« audit » électoral partisan et a cité cette expérience comme l’une des principales raisons de son entrée en politique. Elle apparaît depuis longtemps aux réunions du Board of Supervisors du comté de Maricopa, où elle a propagé des affirmations infondées de fraude électorale.

James Rogers, une autre nouvelle figure, a remporté sa primaire pour la Chambre des représentants de l’État dans le Legislative District 10. Rogers a représenté le Maricopa County Recorder Justin Heap, un négateur des élections connu, par l’intermédiaire du cabinet juridique America First Legal, fondé par Stephen Miller, conseiller de premier plan de Trump.

America First Legal était également à l’origine d’une action en justice infructueuse qui visait à modifier la manière dont les comtés de l’Arizona utilisent les boîtes de dépôt et tiennent à jour les listes électorales.

Mylie Biggs, fille d’Andy Biggs, a remporté une course sans opposition pour représenter le Legislative District 14 au Sénat de l’État. Lors d’une apparition l’an dernier dans l’émission The Matt MacCurdy, elle a déclaré ne pas croire que les femmes devraient occuper des fonctions publiques. Dans le même podcast, la plus jeune Biggs a dit avoir un penchant pour les théories conspirationnistes et a demandé à l’animateur de ne pas la lancer sur le « 9/11 ».

L’élection générale permettra de mesurer jusqu’où les candidats liés au déni électoral peuvent progresser au-delà des électorats des primaires républicaines dans un État où les récents scrutins à l’échelle de l’État ont été suivis de près au niveau national et où l’administration électorale demeure un point de tension politique récurrent depuis 2020.

Le vote anticipé pour l’élection générale commence le Sept. 19 pour les militaires et les électeurs à l’étranger. Le vote anticipé pour tous les autres électeurs commence le Oct. 7. Le dernier jour pour s’inscrire sur les listes électorales et demander un bulletin anticipé est le Oct. 5. Les électeurs peuvent trouver plus d’informations et s’inscrire sur