L'Argentine a abandonné l'affaire pénale au cœur du scandale du token LIBRA. La décision concerne le président Javier Milei, sa sœur Karina Milei, l'homme d'affaires américain Hayden Davis et huit autres prévenus. Le juge fédéral Marcelo Martínez de Giorgi a rendu une décision de 60 pages le 23 octobre, après que le procureur Eduardo Taiano a demandé le classement du dossier. L'enquête avait débuté en février 2025, le mois même du lancement du token, et le juge a estimé qu'aucune infraction n'était établie. L'abandon met fin à l'enquête pénale au niveau fédéral de première instance, même si des contentieux liés à l'affaire restent pendants.

Milei a promu LIBRA sur X lors de son lancement, présentant le projet comme un soutien aux entreprises argentines. Le token a brièvement bondi avant de s'effondrer, et le président a ensuite supprimé son message. L'épisode a suscité une attention particulière car Milei était alors chef de l'État. Les estimations des pertes des investisseurs varient, certains rapports dépassant 200 millions de dollars.

Le tribunal estime que les éléments légaux des infractions ne sont pas établis

L'enquête a examiné des accusations de fraude, de trafic d'influence, d'abus d'autorité et de conflits d'intérêts liés à une fonction publique. Le juge Martínez de Giorgi a retenu l'avis du procureur selon lequel les faits ne remplissaient pas les éléments légaux de ces infractions, jugeant que l'effondrement du prix du token et les pertes des investisseurs, sans acte trompeur prouvable, ne constituaient pas une fraude pénale. Cette distinction entre un investissement raté et une tromperie prouvable a été le pivot de la décision, et elle explique comment une affaire liée à des pertes rapportées de plus de 200 millions de dollars s'est terminée par un classement avant toute citation formelle des prévenus, un point que les élus de l'opposition ont ensuite vivement critiqué.

Le tribunal a jugé qu'une baisse de prix ou des pertes d'investisseurs ne suffisent pas, à elles seules, à établir une fraude pénale. Il n'a identifié aucune fausse déclaration ayant directement convaincu les acheteurs d'acquérir LIBRA, et a estimé que l'attention publique entourant un promoteur ne prouve pas automatiquement un schéma trompeur. La décision ajoute que l'enquête n'a pas démontré d'erreur provoquée ni de préjudice financier direct découlant d'une telle tromperie. Selon le tribunal, le résultat du marché était en lui-même insuffisant pour soutenir les accusations.

Un juge argentin abandonne l'enquête pénale LIBRA contre le président Milei et Hayden Davis

Selon Reuters, le juge fédéral argentin Marcelo Martínez de Giorgi a abandonné l'enquête pénale visant le président Javier Milei, sa sœur Karina Milei et l'homme'affaires américain Hayden… pic.twitter.com/LxME8TuBuM

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 24 octobre 2026

Concernant Milei, le juge a reconnu que sa fonction avait donné au lancement du token une visibilité accrue. La décision précise toutefois que l'influence institutionnelle, en elle-même, ne constitue pas une preuve de fraude. Les enquêteurs n'ont pas établi que le message sur X était un acte officiel ou qu'il avait mobilisé des ressources publiques, et le tribunal a indiqué qu'aucun arrêté administratif ni contrat gouvernemental lié à la promotion n'a été recensé.

Le juge a également abandonné les charges contre Karina Milei, secrétaire générale de la présidence. Les enquêteurs ont examiné des fichiers non signés récupérés sur le téléphone de Mauricio Novelli, sans établir qu'elle avait reçu de paiements pour organiser des rencontres avec le président. Le tribunal a estimé que ces éléments ne prouvaient ni arrangement rémunéré ni trafic d'influence.

Davis s'est décrit comme conseiller du lancement et a nié tout acte répréhensible. Le juge a jugé insuffisantes les preuves de coordination criminelle entre Davis et des représentants du gouvernement. L'abandon a également concerné Novelli, Manuel Terrones Godoy, Sergio Morales, Julian Peh, María Alicia Rafaele, María Pía Novelli, Camilo Rodríguez Blanco et Orlando Mellino, et le dossier a été clos.

Réaction politique à la clôture

La réaction à la décision s'est fortement clivée selon les lignes politiques. La présidence a décrit la décision comme la preuve de l'innocence de Milei, et Milei a affirmé que l'affaire avait été une opération politique et médiatique contre lui.

Les élus de l'opposition ont contesté la clôture. Le député d'opposition Maximiliano Ferraro a critiqué l'absence d'audition formelle des prévenus et a indiqué que les enquêteurs n'avaient pas mené à terme les diligences demandées par les investisseurs lésés. Ces critiques ne modifient pas la décision du tribunal.

Toutefois, les désaccords sur la suppression des plaignants privés de la procédure argentine restent pendants devant la Cour de cassation pénale fédérale. Ce désaccord concerne la participation des plaignants à l'affaire, et non une annulation établie de l'abandon. La qualité des plaignants pour participer à la procédure demeure contestée, et la manière dont la Cour de cassation tranchera cette question déterminera qui pourra participer à l'affaire à l'avenir.

Contentieux connexe aux États-Unis

Le scandale LIBRA a également donné lieu à des procédures hors d'Argentine. Un tribunal fédéral de New York a abandonné en septembre une action collective distincte impliquant Kelsier, Davis, l'ancien PDG de Meteora Benjamin Chow et Meteora. L'affaire a été rejetée pour des motifs procéduraux et sur le fond. Avec la clôture de l'affaire pénale de Buenos Aires et le rejet de l'action collective de New York, les acheteurs du token n'ont à ce jour obtenu aucune réparation accordée par un tribunal dans l'une ou l'autre juridiction.

Les limites de la décision

La décision argentine n'a accordé aucune indemnisation aux acheteurs du token, ni fixé de chiffre final unique des pertes des investisseurs. Elle a seulement conclu que les éléments réunis n'établissaient pas de responsabilité pénale au regard des infractions examinées, et elle n'a pas évalué directement les mérites commerciaux du token. La prochaine étape procédurale dans l'affaire argentine est la décision en attente de la Cour de cassation sur la qualité des plaignants, la laissant ouverts les questions du chiffre final des pertes et d'une éventuelle indemn.

Des informations antérieures faisaient état de tentatives de traçage d'actifs numériques et d'obtention de registres auprès de plateformes de cryptomonnaies. Certaines demandes d'enquête sont restées incomplètes ou ont donné des résultats limités. Les autorités n'ont pas non plus pu déterminer le contenu de certains appels entre Milei et Novelli à l'approche du lancement.