Le Security Council d’Arbitrum a engagé une action de gouvernance non urgente afin de corriger un écart dans le Delegated Voting Power, ou DVP, au sein du contrat du token ARB. Cette action réduirait d’environ 51,17 millions ARB le DVP total enregistré par le contrat.

Selon une proposition publiée sur le forum de gouvernance d’Arbitrum, le contrat enregistre actuellement un Delegated Voting Power total d’environ 5,459 milliards ARB. Ce chiffre est supérieur d’environ 51,17 millions ARB à ce qu’il devrait être, soit moins de un pour cent du total enregistré, le décalage étant attribué aux estimations utilisées lors du processus d’initialisation initial.

La proposition est présentée comme une correction d’un chiffre agrégé de comptabilité de gouvernance, plutôt que comme une modification affectant les actifs des détenteurs de tokens. L’action ne modifie pas les soldes individuels en ARB, ne change pas les répartitions de délégation et ne nécessite aucune action de la part des utilisateurs. Elle corrige plutôt la valeur totale enregistrée utilisée par le contrat pour le Delegated Voting Power.

Cette action de sécurité non urgente est décrite dans la proposition du forum de gouvernance d’Arbitrum : Action de sécurité non urgente visant à corriger le DVP total.

Delegated Voting Power et gouvernance des DAO

Le Delegated Voting Power est un élément central de la gouvernance des DAO. Les détenteurs de tokens ne votent pas nécessairement directement sur chaque proposition de gouvernance. Dans de nombreux cas, ils délèguent leur pouvoir de vote à des représentants, des délégués ou des organisations auxquels ils font confiance pour participer aux processus de gouvernance en leur nom. Arbitrum, l’un des plus grands réseaux de mise à l’échelle Ethereum Layer 2 en valeur totale verrouillée, utilise le vote par token ARB pour gouverner les décisions de protocole au sein de sa structure DAO.

Le montant total enregistré du pouvoir de vote est utilisé par les systèmes de gouvernance pour suivre la participation, le quorum, les résultats des propositions et l’intégrité globale des procédures de gouvernance. Si le chiffre agrégé est incorrect, même lorsque les soldes individuels et les affectations de délégation ne sont pas concernés, le total enregistré doit tout de même être corrigé afin que le système de gouvernance reflète le montant approprié.

Dans le cas d’Arbitrum, l’écart signalé n’est pas présenté comme l’émission de tokens supplémentaires au profit d’une quelconque partie. Il n’est pas non plus décrit comme une réaffectation des délégations ni comme une vulnérabilité susceptible de vider des portefeuilles. Le problème concerne un décalage comptable dans le total enregistré du Delegated Voting Power.

La correction vise à aligner le chiffre agrégé de DVP du contrat sur le montant qui aurait dû être enregistré, en réduisant la surestimation d’environ 51,17 millions ARB.

Processus non urgent

L’action a été classée comme non urgente. Dans la gouvernance des DAO, les corrections techniques ou liées aux contrats peuvent présenter des degrés d’urgence différents. Certaines nécessitent une intervention immédiate lorsque les fonds des utilisateurs ou les opérations du protocole sont menacés, tandis que d’autres peuvent suivre un processus plus lent et plus transparent.

Selon les notes du forum, l’exécution de la correction prend environ 14 jours. Ce calendrier donne à la communauté Arbitrum le temps d’examiner l’action proposée, de comprendre l’origine de l’écart et d’évaluer le périmètre limité du changement avant son exécution.

La description de l’action souligne que la correction se concentre étroitement sur la valeur agrégée enregistrée du DVP. Elle n’affecte pas les soldes ARB détenus par les utilisateurs et ne modifie pas la façon dont le pouvoir de vote existant a été délégué.

Rôle du Security Council

Le Security Council d’Arbitrum est chargé de traiter certaines actions relatives au protocole et à la gouvernance, en particulier lorsque l’exécution technique ou des changements sensibles du point de vue de la sécurité sont en jeu. Dans les structures de DAO, ces conseils peuvent jouer un rôle dans la mise en œuvre d’actions définies lorsque les processus de gouvernance complets peuvent être plus lents ou moins pratiques pour des corrections techniques.

Ce rôle peut soulever des questions de gouvernance, car il confie la responsabilité de certaines actions à un groupe plus restreint. Le processus de gouvernance repose sur la transparence concernant le périmètre, la justification et l’impact des actions prises par de tels organes.

Dans ce cas, la publication du forum identifie l’écart, indique le montant de la correction et précise que les soldes des utilisateurs ainsi que les répartitions de délégation restent inchangés. Ces éléments définissent l’action comme une correction du total enregistré, et non comme une modification des droits économiques ou des affectations de vote.

Maintenance des registres de gouvernance

Les systèmes de gouvernance des DAO nécessitent une maintenance continue des registres et des paramètres des contrats. Des smart contracts sont déployés, des valeurs d’initialisation sont définies, les systèmes de délégation fonctionnent dans le temps, les conditions d’offre de tokens peuvent changer et des mises à niveau peuvent intervenir. Dans cet environnement, des décalages peuvent apparaître entre ce qu’un système enregistre et ce qu’il devrait enregistrer.

De tels écarts ne signifient pas nécessairement qu’une activité malveillante a eu lieu. Ils peuvent refléter des problèmes techniques ou administratifs nécessitant une correction via des procédures de gouvernance établies.

Les organisations traditionnelles maintiennent des registres d’entreprise, des registres d’actionnaires, des audits et des processus de correction administrative. Les DAO utilisent des smart contracts, des forums de gouvernance, des dispositifs multisignatures, des systèmes de vote par token et des security councils. Les mécanismes diffèrent, mais l’exactitude des registres reste importante pour les opérations de gouvernance.

L’action DVP d’Arbitrum s’inscrit dans cette catégorie de maintenance de la gouvernance. Elle vise à corriger un chiffre agrégé de pouvoir de vote surestimé, tout en laissant inchangés les soldes individuels des utilisateurs et les répartitions de délégation.

Pour les détenteurs d’ARB, la proposition indique qu’aucune action utilisateur n’est requise. Les soldes ARB des détenteurs ne sont pas réduits par la correction, et les allocations de pouvoir de vote délégué ne sont pas redistribuées. Le total enregistré est ajusté afin de supprimer la surestimation créée par les estimations d’initialisation initiales.

L’ampleur de l’ajustement, environ 51,17 millions ARB, peut sembler importante lorsqu’elle est considérée isolément. Le périmètre pertinent reste toutefois la valeur agrégée du Delegated Voting Power enregistrée par le contrat, et non les soldes individuels de tokens ou les avoirs en portefeuille.

L’action est menée dans le cadre d’un processus divulgué et non urgent, et repose sur les informations publiées dans la proposition du forum de gouvernance d’Arbitrum visant à corriger le Delegated Voting Power total.