Le dernier rapport de renseignement sur les menaces d’Anthropic détaille comment ses modèles d’IA Claude ont été utilisés dans des opérations de propagande, de manipulation politique et de surveillance de masse impliquant la République centrafricaine (RCA), le Kenya, le Mali et la République démocratique du Congo (RDC).

Les cas vont d’opérations d’influence soutenues par la Russie et d’astroturfing politique au développement d’une plateforme de surveillance conçue pour contrôler environ 25 millions de cartes SIM. Publié le 10 septembre, le rapport porte sur des activités malveillantes identifiées et perturbées par Anthropic entre décembre 2025 et août 2026. Il inclut des cas impliquant des groupes soupçonnés d’être soutenus par des États, des individus motivés par des considérations politiques et des acteurs commerciaux.

Opération de propagande soutenue par la Russie en République centrafricaine

En République centrafricaine, Anthropic a supprimé un compte exploité par un acteur russophone basé à Bangui. L’entreprise a déclaré que cet acteur constituait le socle de production d’une opération étrangère de manipulation et d’ingérence informationnelle alignée sur l’État russe.

L’acteur menait une activité quotidienne de production de contenus via Radio Lengo Songo, une station FM émettant sur 98.9 FM, tout en coordonnant ses activités avec les médias d’État russes RT, Sputnik Afrique et TASS, ainsi qu’avec la Maison russe à Bangui.

Claude était utilisé pour générer des articles contenant des récits favorables à la Russie, hostiles à la France, favorables au gouvernement centrafricain et favorables à Wagner. L’acteur demandait également au modèle de donner aux contenus l’apparence d’un journalisme ordinaire plutôt que celle de textes générés par une IA.

Anthropic a déclaré que son enquête avait établi un lien entre cet acteur et Politology, la branche d’influence d’Africa Corps/Wagner dont l’entreprise estime qu’elle est passée sous le contrôle du Service russe de renseignement extérieur à la fin de 2023.

L’opération utilisait également Claude pour sa gestion interne. Le modèle générait des contrats de travail, des descriptions de postes, des systèmes d’évaluation du personnel et des recommandations concernant les employés à conserver ou à licencier.

L’acteur utilisait aussi Claude pour suivre des figures de l’opposition centrafricaine, préparer des éléments de langage pour les responsables de la Maison russe et produire de faux documents du gouvernement centrafricain, notamment des communications attribuées à la Gendarmerie et au ministère de la Défense.

Claude a refusé l’une des demandes les plus agressives de l’opération : identifier de vraies personnes comme des militants d’une manière susceptible de déclencher une intervention des forces de sécurité. L’acteur a ensuite modifié sa demande afin de faire référence à des sources anonymes.

Anthropic a classé l’opération centrafricaine dans la catégorie quatre de l’échelle Breakout de la Brookings Institution. Cette classification s’expliquait par les diffusions quotidiennes sur Radio Lengo Songo et leur amplification via des chaînes Telegram et des médias locaux.

Astroturfing politique généré par l’IA au Kenya

Au Kenya, Anthropic a identifié et supprimé un compte exploité par un acteur unique qui utilisait Claude pour produire en masse des contenus politiques destinés à donner l’impression d’une opinion populaire spontanée.

L’acteur générait des lots de 50 tweets exactement et demandait à Claude de leur donner une apparence spontanée plutôt que de les présenter comme faisant partie d’une campagne coordonnée. Une grande partie des contenus faisait l’éloge du secrétaire d’État à l’Énergie Opiyo Wandayi au sujet d’une hausse programmée des tarifs d’électricité de Kenya Power et utilisait les hashtags #PowerReliefKE et #PoweringTheNewKenya.

L’opération diffusait également des affirmations selon lesquelles la coalition United Opposition du Kenya se désagrégeait à l’approche des élections générales de 2027. Parmi les personnes ciblées figuraient l’ancien vice-président Rigathi Gachagua et l’ancien président Uhuru Kenyatta.

Anthropic a déclaré n’avoir trouvé aucune preuve d’une implication du gouvernement et a estimé qu’il s’agissait d’une opération entièrement nationale kényane. Toutefois, le ton favorable à l’administration et l’utilisation de hashtags précis suggéraient qu’elle pouvait être alignée sur la coalition au pouvoir, même si l’organisation exacte à l’origine de l’opération n’a pas été identifiée.

Le même flux de travail utilisant l’IA servait également à produire des contenus marketing pour des marques de distribution kényanes.

Selon Anthropic, les acteurs politiques fournissaient les sujets, les éléments de langage et les hashtags. La principale contribution de Claude consistait à transformer ces éléments en grandes séries de publications soignées donnant l’apparence d’une opinion publique authentique.

Anthropic a classé l’opération dans la catégorie un, car elle était restée limitée à de faux comptes et à une activité d’influence locale sur une seule plateforme. L’entreprise n’a trouvé aucune preuve qu’elle avait atteint ou influencé de vraies personnes.

Plateforme de surveillance au Mali

Le cas africain le plus important décrit dans le rapport concerne le Mali, où Anthropic affirme que Claude a servi de principale force d’ingénierie pour une plateforme nationale de surveillance intérieure conçue pour le service de renseignement de l’État.

Un seul abonné de Claude, probablement un consultant indépendant basé à Bamako et travaillant avec l’Agence Nationale de la Sécurité d’État (ANSE) du Mali, a utilisé Claude pour construire un système appelé Lakana 360.

Anthropic a déclaré que la plateforme avait été conçue pour surveiller environ 25 millions de cartes SIM sur les trois opérateurs mobiles nationaux du Mali. Elle avait également été conçue pour contourner les restrictions légales exigeant une ordonnance judiciaire pour la divulgation de certains documents de surveillance.

Claude était utilisé pour générer des dossiers de renseignement sur des numéros de téléphone ciblés sans obliger les utilisateurs de l’ANSE à fournir la preuve d’une autorisation légale valide.

La plateforme était conçue pour recueillir les relevés d’appels, les SMS et les communications vocales. Elle permettait également d’identifier des voix entre différentes cartes SIM, de signaler les utilisateurs de services de chiffrement et de VPN, d’identifier d’éventuelles réunions clandestines et de créer des listes de surveillance géorepérées.

Le système pouvait aussi comparer des personnes avec le registre biométrique de l’état civil malien et d’autres bases de données gouvernementales.

Anthropic a précisé que la plateforme de surveillance elle-même fonctionnait sur site avec des modèles locaux. Claude a donc contribué à concevoir et à développer le système, mais n’était pas le modèle déployé pour l’opération de surveillance.

L’entreprise a banni le compte Claude concerné, mais cette mesure n’a pas mis hors ligne la plateforme de surveillance déjà déployée.

Le rapport cite également des documents du Département d’État américain et de Human Rights Watch concernant la détention et l’enlèvement de figures de l’opposition, de journalistes et de membres de la société civile par les services de sécurité maliens.

Opération commerciale d’influence ciblant la RDC

Le quatrième cas africain concernait la République démocratique du Congo dans le cadre d’une opération commerciale d’influence plus vaste couvrant six continents.

Anthropic a identifié et supprimé un compte lié à une opération qui utilisait Claude pour produire et réécrire des contenus politiques sur environ 70 faux sites d’information. Le réseau exploitait également environ 70 comptes X correspondants et plus de 250 comptes de commentaires inauthentiques. Il a publié au moins 8,913 articles dans environ 20 langues.

Anthropic a attribué l’opération à LKM Company, une agence française de publicité numérique. L’entreprise a décrit cette activité comme une opération d’« influence-as-a-service », dans laquelle des entreprises privées pouvaient être engagées pour manipuler l’information, promouvoir des agendas politiques ou mener des campagnes de dénigrement ciblées.

Claude était utilisé pour rédiger des articles originaux et réécrire des articles journalistiques légitimes en versions orientées politiquement et adaptées à des publics particuliers. Le réseau réutilisait à plusieurs reprises les mêmes sources dans des directions idéologiques opposées, ajoutait des angles politiques à des articles qui en étaient initialement dépourvus et republiait des articles au-delà des frontières après en avoir supprimé le contexte d’origine.

Les sites utilisaient de faux noms de journalistes et des photos de profil générées par l’IA afin de donner une apparence authentique aux médias et aux comptes sur les réseaux sociaux.

La RDC était l’un des quatre pays spécifiquement ciblés par l’opération, avec les États-Unis, le Brésil et la France. En RDC, Anthropic a identifié 318 articles qui soutenaient généralement la position du gouvernement congolais et se concentraient sur les accords miniers régionaux et les tensions avec le Rwanda.

Le 11 septembre 2025, le réseau a publié des articles presque identiques sur le conflit entre la RDC et le Rwanda sur plusieurs sites en l’espace de trois minutes. Il en modifiait le ton pour différents publics régionaux et coordonnait leur diffusion sur X.

Anthropic a déclaré que certains éléments indiquaient que cette activité pouvait refléter les intérêts d’un ou de plusieurs clients ayant des intérêts dans le conflit entre la RDC et le Rwanda. Toutefois, l’entreprise n’a pas pu confirmer de manière indépendante qui avait commandé les contenus et n’a trouvé aucune preuve qu’un gouvernement dirigeait l’opération.

Anthropic a classé la campagne dans la catégorie deux, car ses contenus étaient restés limités aux propres sites du réseau et aux comptes associés sur les réseaux sociaux, sans preuve d’une diffusion plus large auprès d’une audience authentique.

Évaluation d’Anthropic

À travers ces quatre cas, Anthropic a déclaré que les opérations démontraient comment l’IA pouvait accroître la vitesse et l’ampleur d’activités qui nécessitaient auparavant beaucoup plus de travail humain.

L’entreprise a également souligné que nombre des opérations d’influence qu’elle avait détectées n’avaient pas atteint de véritables audiences. Dans plusieurs cas, Anthropic a perturbé les campagnes avant qu’elles ne puissent constituer un public authentique. La portée la plus importante a été observée lorsque des médias d’État et d’autres canaux de diffusion établis étaient impliqués.

Anthropic a indiqué avoir supprimé les comptes impliqués dans les opérations africaines et utilisé les informations recueillies au cours des enquêtes pour renforcer ses systèmes de détection d’utilisations abusives similaires.