Anthropic s’est imposé comme le fournisseur d’IA le plus largement adopté parmi les entreprises américaines, selon l’indice IA de juillet de Ramp. Les données indiquent que 43,5 % des entreprises américaines ont utilisé les solutions d’IA d’Anthropic, soit une hausse de 1,1 point de pourcentage par rapport au mois précédent.

OpenAI arrive en deuxième position avec une part de 39,7 %, enregistrant une progression modeste de 0,23 point de pourcentage. xAI, la société d’IA fondée par Elon Musk, a vu son utilisation par les entreprises grimper à 4,0 %, en hausse de 0,94 point de pourcentage.

Malgré la position de leader d’Anthropic en matière d’adoption globale par les entreprises, le schéma de dépenses raconte une histoire différente au niveau des modèles. Le modèle Fable 5 d’Anthropic ne représentait que 6 % des tokens achetés et 11,4 % de l’ensemble des dépenses liées à l’IA. En revanche, GPT-5.6 Sol d’OpenAI a capté une part nettement plus importante, représentant 25 % des tokens achetés et 23 % des dépenses totales.

Ramp, qui fournit des cartes d’entreprise et des services de gestion des dépenses, suit l’adoption des produits d’IA en surveillant les paiements et les factures d’entreprises traités via sa plateforme. Parce que l’indice repose sur des données de transaction observées plutôt que sur des enquêtes déclaratives, il offre une image concrète de l’endroit où les budgets des entreprises sont réellement dirigés — même si l’échantillon de Ramp est biaisé vers sa propre base de clients, principalement des petites et moyennes entreprises américaines.

Fondée en 2021 et soutenue par des investissements stratégiques d’Amazon et de Google, Anthropic s’est positionnée comme une société axée sur la sécurité de l’IA. Sa famille de modèles de langage Claude concurrence directement la série GPT d’OpenAI sur le marché des entreprises. L’avance d’Anthropic en matière d’adoption, malgré des volumes de dépenses par modèle plus faibles, est cohérente avec la stratégie de l’entreprise consistant à proposer Claude sur plusieurs niveaux et à différents prix, ce qui pourrait permettre une utilisation plus large mais plus légère dans les organisations.

L’écart entre la large base de clients d’Anthropic et sa part relativement plus faible des dépenses au niveau des tokens suggère que les entreprises peuvent utiliser ses services sur un éventail plus large d’applications plutôt que de concentrer une forte utilisation sur un seul modèle. Cela pourrait aussi refléter des différences de segment de clientèle ou d’architecture tarifaire entre les deux fournisseurs. Les acteurs du marché surveillent ces tendances d’adoption comme des indicateurs du positionnement concurrentiel des principaux fournisseurs d’IA, et les prochains indices mensuels de Ramp devraient montrer si l’avance d’Anthropic en matière d’adoption se traduit, avec le temps, par des dépenses plus élevées par compte.