Anthropic devra payer 1,5 milliard de dollars dans le cadre d'un accord sur le droit d'auteur avec des auteurs de livres
Points clés
- •Un tribunal fédéral a approuvé un accord de droit d'auteur de 1,5 milliard de dollars obligeant Anthropic à dédommager des auteurs de livres après que l'entreprise a téléchargé des livres depuis les dépôts de piratage LibGen et PiLiMi.
- •Environ 482 460 œuvres ont été couvertes par l'accord, dont 91,3 % ont été réclamées, ce qui se traduit par des paiements d'environ 3 000 dollars par œuvre réclamée.
- •L'accord est le plus important de l'histoire des recours collectifs en matière de droit d'auteur et oblige en outre Anthropic à détruire les fichiers piratés.
- •Les auteurs conservent des réclamations distinctes concernant les résultats de l'IA qui reproduisent leurs œuvres originales ainsi que des réclamations impliquant la conduite future d'Anthropic.
- •La question juridique plus large de savoir si l'extraction massive de contenu Internet sans consentement est considérée comme une acquisition légale pour l'entraînement de l'IA reste non résolue.
Anthropic devra payer 1,5 milliard de dollars à des auteurs de livres dans le cadre d'un accord sur le droit d'auteur approuvé par un tribunal fédéral de San Francisco, après que l'entreprise a téléchargé des livres depuis les bases de données de piratage LibGen et PiLiMi entre 2021 et 2022.
Selon les dossiers du tribunal, environ 482 460 œuvres ont été inscrites dans l'accord, et 91,3 pour cent ont été réclamées. Le paiement s'élève à environ 3 000 dollars par œuvre réclamée, soit environ quatre fois le minimum statutaire. Anthropic est également tenue de détruire les fichiers piratés.
Les auteurs conservent les réclamations liées aux résultats de l'IA qui reproduisent des œuvres originales, ainsi que les réclamations impliquant la conduite future d'Anthropic. Il s'agit du plus grand accord de droit d'auteur de l'histoire des recours collectifs.
Le paiement concerne les réclamations liées au piratage, et non l'entraînement de l'IA lui-même. Le juge Alsup avait précédemment statué que l'entraînement des systèmes d'IA sur des livres obtenus légalement est « transformateur - spectaculairement même » et relève de l'usage équitable. Le document du tribunal est disponible sur Justia.
L'affaire est l'une des plusieurs litiges très médiatisés en matière de droit d'auteur impliquant des entreprises d'IA. The New York Times, des auteurs individuels et des titulaires de droits ont intenté des poursuites contre OpenAI, Meta et d'autres concernant l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur dans l'entraînement des modèles. Cependant, l'accord avec Anthropic est notable car il porte sur la décision de l'entreprise d'obtenir des livres à partir de dépôts de piratage connus plutôt que par le biais d'un achat ou d'une licence, une distinction qui a façonné à la fois l'analyse du tribunal et l'ampleur de l'accord.
La question de savoir si l'extraction massive de contenu Internet sans le consentement des auteurs est considérée comme une acquisition légale reste non résolue, laissant ouvert le débat plus large sur l'usage équitable concernant les données d'entraînement de l'IA. Néanmoins, la décision constitue un développement significatif pour les laboratoires d'IA qui ont entraîné des modèles sur du contenu Web sans le consentement des propriétaires de sites Web, une source majeure de données d'entraînement pour l'industrie.
